Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1948-09-20
|T I Keresztély : Arról szólt, hogy eleinte lekic3inyliően fogadták, ez gyorsan elmúlt és- 4 hét után összefortak, beszélt arról, ©j hogy nem látja tisztán mi a azorvező titkár feladata# Hibákról beszél, mint: Következetlenségről és fegyelmezetj lenségről, alapszervek rossz vezetőségéről, beszélt egyes I 1 rés szórtok rossz/lnaktiv/ munkájáról. S " Nizák: Hozzászólásában kifejti, hogy Pőcze elvt. nem adott át B semmit, hiányoljaix szintén a kollektív munkátk. f S-oldos: önkritikát gyakorol és szakszervezeti kérdésekről beszél, kéri, hogy hivják össze a szakszervezeti funkcionáriusokat Nezvál: Kifejti, hogy a Nbp. P.B, megvitatása után a határozatokat nem hajtottuk végre, többet kellett volna az általános politikai hibákról beszélni. Nem gyümöleaöztettük az elért eredményeket. Esti munkát hamar befejeztük. Be*aél egyes reszortok hibáiról. El kell számoltatni az elvtársakat, hogy mit csinálnak. Vágó elvt. Kifogásolta, hogy esti munkát nem végeztünk, körzetekben este folyik a partmunka. Biró elvt kérdést tesz fel, hogyMiért változott meg most gyorsan a vélem£áy Bata elvtárssál szemben ? ^ Bata elvt válaszol. Kifejti, hogy hirek keringtek, pl. elmegy katonának, mert ő parancsnokolni jó stb. Kijelenti, hoat a viszony lényegében megváltozott, teljesen azomban akfl(fc tekinti megváltozottnak, ha a közösen hozott határozatokat végrehajtják, pl. a reazortértekezletek napirendjének átbeszélését, igy isi elismreik a "titkárt#. Dabronaki elvt Kijelenti, hogy a Nbp. P.B. a levelet nevelő hatás elérésére stánta. Közli, hogy Bata elvtárssal való szembenállás pártszeriitlenség. Nezvál elvtárs 03ak megállapításokra szorítkozik. Keménységnek helye van. Megállapítja, hogy ninos kollektív- munka, nincs utánpótlás és nincs a P.B.nak munkamódszere. Súlypont kérdésekre kell épiteni, Bata elvtársnak feladatává teszi, hogy , hogy mégjobban ellenőrizzen és legyen 'kemény. III.kerülettel szemben a Köupont igényes. El kell érni, hogy a "párt" legyen népszerű. Biró elvt. Kifejti, hogy a mai estével sem mentünk előbbre, ő ak®-4^L mény embereket szereti, azok apelláltak ellene, akik inkWb a lazaságot szeretik. Itt nemcsak személyi, akK hanem elvi ellentétek is vannak, a Kerület politikai szakadék szélén áll, itt egyéni munka folyt, személyi kultusz van. A h^a még nincs kiküszöbölve. Á kérdés az, hogy a P.B. végrehajt ja-e a határozatokat elismeri-e ezáltal a Pártvezetőség központját. 1./ Sürgősen ezen változtatni kell a kerületnek 2./ Bata elvt. és a resszort vezetők állandóan ellenőrizzék a munkát 3./ Ma , amikor előre megyünk, hogy pártunkat a bolsevik párt tipusa felé vigyük, szükséges még nagyobb áldozatot vállalni, személyes példát kell mutatni, ez elsősorban a P.B. tagok kötelessége. 4./ Vezetésben keménynek kell lenni, állandóan ellenőrizni a munkát, különben nem jutunk el a politikai szakadék széléről. Javaslatot tesz. Veres elvt Szintén azt állapítja meg, hogy a levél és a P.B. ülésen még nem az jött ki, aminek kellett volna, az önkritika J^m volt mély , más hibáiról beszéltek, sajátról keveset. ^ Könnyebb ellenállás felé menték. Az a kérdés merült fel, hogy nem-e úgy mentek a Nbp. P^B. elé, mintha biróság elé mentek volna, ügy néz ki, hogy a Nbp. P.B.-ot lebecsülték, L nagyfokú pártszerütlenséget lát. Megemliti, hogy konapiráoiós hibák is vannak. Nádas elvtára felé megemliti, hogy Koezina- Pőcze elvtárs 1 ügyben igen nagymértékben pártszerütlenül viselkedett, j , különösen akkor, amikor ezügyben Köböl elvtárssal külön I akart tárgyalni. *É*3 Ital u | ■ L I
