Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/2)
1954-03-12
r r n le kell rövidíteni a beszámolót. Meglátása,hogy a beszámoló igen alaposan foglalkozik statisztikai adatokkal. Azonban hiáoyóljaj hogy nem mutatja meg eléggé a pártépités és kádermunka terén levő fejlődést. Többet kellene a vezető és középkáderekkel foglalkozni a beszámolóban. Ez nagy tanulságot jelentene - most az uj vezetőség választások során, illetve utána. Javasolja 1-2 kirivó példán keresztül megmutatni a káderek fejlődését a K.V.hat.előtt és azóta milyen eredményeket értünk el. A beszámoló többi részével egyettért. Hajós elvtárs : A beszámolóval, határozati javaslattal egyettért. Hosszúnak tartja a beszámolót. Helyesnek tartná,ha a termeléssel foglalkozó rész-nél röviden számokon keresztül megmutatnák,hogy a kerület üzemei hogyan teljesítették tervüket, az eredményeket ^ hogyan érték el. Szükségesnek tartaná,hogy a ker-i lakásépítkezéssel kapcsolatban konkrétabb tényeket vetnének fel, mert a beszámoló csak általánosságban foglalkozik ezzel. A ker-i Pártértekezleten biztosan felvetődik ez.' 7~" Bagyura elv társ: fegyettért a beszámolóval, egyettért azokkal az elvtársakkal - akik azt mondották - hogy el van mosódva benne a felsőbb szerv felé a bírálat,1 Ide belehetne venni,hogy a felsőbb szerv részéről az ellenőrzést konkrétabbá kell tenni. Ezzel kapcsolatban megemlíti, hogy a Bpesti P.B. ágit.prop.osztályától - hónapok őta - nem jár ki a kerületbe instruktor, A vez.választás után előtérbe kerül az ellenőrzés. E téren még nagy hiányosságok vannak. Javasolja ezt bevenni. Hartai elvtárs: A beszámolóval, annak felépítésével egyettért.Javasolja.hogy több személyhez szóló bírálat és dicséret legyen benne felvetve. A 7-lk oldalon - az I.osztályú áruk részaránya - nem egészen reális, Goldberger gyárban 9o % alatt nem volt soha, abban az időben. Javasolja a 12-ik oldalra bevenni - hogy l,4oo.ooo fr%-os beruházással csecsemő otthont létesítenek. Ez komoly pozitívum. Szerencse elvtárs: Az elmúlt 2 ÉL/4 év alatt volt egy Ipari Tanuló otthon a kerületben, mely 7.000 ifjúmunkást nevelt. Jelenleg a Hajógyárnak van egy tanműhelye, igen fontos az ipari tanulók nevelése, mert ők képezik elkövetkező 5 éves tervünk szakmunkásait. A hat.jav. 6-ik pontjába javasolja bevenni ezt a kérdést, Heszveda elvtárs: A beszámolóval,határozati javaslattal egyettért. Véleménye, nehéz megmondani hol rövidítsenek. Talán az agitációval egy helyen kel-I lene foglalkozni, mert a beszámolóban több helyen is utalnak rá. ! Hiányólja az anyagból,hogy nem tükrözi vissza eléggé a K.V.jnu-i határozatát, mely főkérdésként az emberekkel V8ló foglalkozást emeli ki. Nem mutat rá a be számoló, hogy a K.V.hat-a előtt hogyan foglalkoztunk ezzel és azóta. Nem tartja helyesnek,hogy Hámosnét kihozzák az anyagban szemólyszerint, Ugy gondolja a Kongr. fog az ügyével foglalkozni ós nem lehet tudni milyen határozatot hoznak vele kapcsolatban. j Suhajda elvtárs: a feltett kérdésekre megadja a választ. Ezután Bognár elvtársnő felteszi szavazásra a kérdést - a Pártválasztmány elfogadja-e a beszámolót és a határozati javaslatot. Egyhangúlag elfogadva.1 \............ - — I
