Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/2)

1954-05-14

f —p, p, ^

I /ta v *

I ' i>. 7 .pont kiogós z11 éseke ppen avas ólja: ^

I a he ti területi’a g it ac i o na p j át’ rfc > g z it s é 1 •: oontosan .

I 3 fordulhasson ölő az, amely most, hogy I4.0 népnevélőffílicellett volna

I kapniuk az üzemektől és 6 főt kaptak. Úgy látja, hetenként rondazeres

I lösz az agitáció - megfogja javítani a tömegkapcöolatot.

I Felveti, hogy gyakori eset, hogy a népnevelők nem tudják a beszélgetés

I folyamán elhangzott problémákat leírni, viszont szóban sokkal jobban

I el tudják mondani. Ezőrt fontos minél többet beszélgetni a nópnevelök-I Kel.

I ;te Bagyura elvtárs beszámolójában a disznóhus kérdését.

[ De a dolgozók nemcsak a disznóhus, hanem a baromfi kérdését is felve-I tik - miért nincs a KÖZERT-ekben - miért vana a szabad piacon és miért

r drágább - erre a beszámoló nem adott választ. Rámutat, . gy általában

a primitívebb emberek a gyomrukon keresztül mérik le az életszínvonal

emelkedését ós sok párttagunk, sőt népnevelő is van, aki zsörtölődik

I ^ Javasolja: nocsak általánosságban beszéljünk erről a kérdésről, hanem

f 3 ugy, Hogy azípknak is meg tudjuk magyarázni, akik nehezebben értik meg

I a hushlany kérdését. Szórt dolgozzon ki a Pártbizottság olyan agitá-I ciós érvet, amellyel egyszerű szavakkal meg lehet magyarázni a lakos-I súgnak a hús kérdését.

I Halnak elvtui-3 :

I ~ Bagyura elvtárs beszámolójával teljesen egyetért, különösen azzal a

kitételével, hogy sok esetben vezetőségeink sem értették rag a K.V.

I február 8-1 határozatának jelentőségét. ükben is előfordult, hogy

I — nem értették meg a határozat jelentőségét, amely abban nyilvánült

meg, hogy*1szervezési feladatokkal foglalkoztam:. Az alapszervek első I lépése az volt, hogy elkészítették a határozat után az uj népnevelő

I gárda névsorát - ez nem baj, de főleg erre koncentrálódott a" r’aoszervek ereje .

| Igen komoly problémák vannak még a helyi politikai kialakítása terén.

Az üzemi pártbizottság bár adott ki agitációs érvet az önköltség I csökkentéssel kapcsolatban, amelyben meghatározták helyileg mi a fel-.

I ' adat, mire kell mozgósítani - pl: a tervteljesitést, a le íaradás

] behozása, de még ezen a téren sok tennivalójuk van.

I Bagyura elvtárs beszélt a bérfegyelem és az ezzel kapcsolatos agitáodí

I Kérdéséről. Ezzel kapcsolatban igen komoly feladat van mindnyájunk

| előtt, ilmondja pl:, togy a múlt szombaton lement az alapszervozetek-I be, ).ogy mozgósítsanak a vasárnapi bejövetelre és akkor látta, hogy

nemcsak a képzetlenebb dolgozókkal állunk szemben a bérkóődósnél,

I hanem sok képzett, és elég sok párttággal is, sokszor népnevelővel,

i vagy pártcsoportbizalmival. Itt nagy súlyt kell fektetni a komoly - meg-I győző politikai munkára.

I a népneveáőértekezletek színvonaláról elmondottakkal egyetért, bár

I még nem kielégítő, de ezen a téren komoly javulást mutatkozik a mun| kában. Pl: a filmy-nyomó műhely nópnevelőórtokezletén' már megtárgyal-I j ák személy szerint a munkafegyelem kérdését, hogy egyes c.l vtá-v-t*

I munkaidőt rendesen megkezdik, de korábban végzik be. Vagy az export

alapszervezetben megtárgyalták a népnevelői, hogy mit lehetne még [ tenni, amellyel az önköltséget csökkenteni tudnák, bár ez a jelenség

I még nem általános az üzemben.

j Különösen jónak tartja a határozati javaslat 6.pontját, mivel feltét-I lenül szükséges amikor lemaradások vannak, vagy komoly követelmények

előtt álj az üzem - a műszaki vezetők nagyban elő tudják segiteni a j munkát, ha megfelelően foglalkozunk velük. Mert az a tapasztalat,

( hogy a műszaki vezetők nem eléggé politikusak, nem tudják megTM?*gyári7-ni a dolgozóknak, hogy mi - miért szükséges.

r " ’ I