Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/2)
1954-04-13
r i- ? -Windt elvtárs felvetette, hogy a jelenleg egyes osztályokon dolgozo instruktorok feladata mi lesz és képes lesz-e a kerület munkáját összfogni az egységes instruktor csoport. Az egyes osztályokon dolgozo munkatársak speciális kérdésekkel foglalkoznak - mint pl: az ágit.prop.osztályon az agitáció felelős; az agitáció speciális - módszerbeli kérdéseit dolgozza ki, kulturfelelős, propagandista - aki csak a propagandistákkal foglalkozik, P.H. felel-ős köznevelési felelős - ezek mind speciális munkák. Hiba az volt eddig a mi véleményünk szerint, hogy az egységes instruktor csoport kicsi volt - nem tudta átvenni a feladatokat ós agit.propl osztályunk igyekezett jó munkát végezni, de a határozatok végrehajtását képtelen volt ellenőrizni. Tehát az egyes osztályokon dolgozó élvtársakn§dc megmarad a maguk speciális munkájuk, ugyanakkor az egységes instruktor csoport ellenőrzi a feladatok végrehajtását - amelyet az egyes osztályok speciális kérdésekben kidolgoznak -, ezért kell őket nevelni, megtanítani erre* az I.K.u.-n jelenleg nincs munkatárs, pénteken fog bejönni egy. a speciális kérdések megvizsgálására a társadalmi munkatársakat is lgénybevesszük. ^ a Gazdasági osztályon a párttagsági dijjak elszámolása és pártgazdasági ügyek intézése folyik - itt munkatárs nincs, társadalmi munkatársakkal dolgoznak. Fegyelmi-csoportban egy elvtárs van függetlenítve, a fegyelmi referens* a terv- és pénzügyi felelősnek ugyancsak speciális feladata van. Kényszerit £ munkának ilyen irányú átszervezésére, hogy a feladatok általános ellenőrzése nem volt biztosítva. Ezért kell az instruktorok létszámát felemelni, valamint színvonalát is - rátermett elvtársakat beállítani - bár nehézségeink vannak, de bizonyos fejlődés várhatu a közeljövőben, hogy hathatósabb segítséget tudnak adni pártszervezeteinknek, pártbizottságainknak a határozatok végrehajtása ós ellenőrzése terén. Windt elvtárs javasolta: hogy a beérkezett jegyzőkönyveket tanulmányozzák át az instruktor elvtársak egy-egy üzemi látogatás el&t-b. ez 1-1 vizsgálat előtt nagyon helyes és szükséges, mert sok tapasztalatot ad visszamenőleg a jegyzőkönyvek tanulmány ozás ti, hogy jo irányban dolgozik-e a pártbizottság ós munkájuk módszerbeli kérdéséhez tartozik az Is,hogy lapozzanak vissza régebbi jegyzeteikbe - nézzék meg milyen feladatokat beszéltek meg, mikor kin.tjártak - mi lett belőle végrehajtva. De arra is vigyázni kell nehogy az a nézet származzék pártszervezeteinknél - miután meg lesz az egységes instruktor csoport - nap,mint nap kinn lesznek és kezét fogják a pártszervezeteknek hogyan dolgozzanak. 9o pártszervezetünk van, amely önálló és ha felemeljük az egységes instruktor csoport létszámát - akkor is 9-I0 üzem fog egy elvtárshoz tartozni* Mindegyik elvtársnak lesz 2-3 rátermett társadalmi munkatársa, tehát 5-6 pártszervezetet fog 1-1 elvtárs közvetlenül instruálni. Ez a munká feltételezi a legnagyobbfoku Önállóságot a pártszervezetek részéről. Nem fordulhat elő mikor a ker-i P.B. agitációs felelőse beszélget az egyik Pártbizottság szervező titkárával ós azt mondja mtk»x hogy a nemzetközi helyzetben nem látnak világosan ós megkérdezi, mifcb mondjon a dolgozóknak. Ettől több önállóságot várunk, 'mert ha a Szabad Nóp-et elolvassa valaki^ akkor meg tudja választóin! mi van a nemzetközi helyzetben. Hartai elvtárs felvetette az instruktorok egész napos kinntartózkodását az üzemekben. Ilyen értelmű fejlődés van már az instruktorok munkájában - a Pártbizottság munkatervében is van némi kezdeti fejlődés, de még korántsem elegendő és ezt tovább kell fokozni. Az egységes instruktorcsoport kialakítása és az üzemek átcsoportosi» tása a következő hetekben valósul meg és szükségesnek tartottuk, hogy f a pártválasztmány foglaljon állást ebben a kérdésben, mert a kerületi I l -A \ Wr-........................... " I
