Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/2)

1954-04-13

r ... i

. ^ I

egyesülni akartak egy másik tsz-el, de a Városi Tanács engedélyezte.

Az a meglátása, hogy a tsz-ek pártvezetőségei nem Uüén&fi lécest tartani a tsz-ek fejlődésével - utána kullognak, holott neí&kntyfhftye\az élharcosoknak lenni. ' ;

Bagyura elvtárs:

Javasolja: hogy Kőháti elvtársnő által felvetett junius 10-i P.jö. ülés 2./ napirendi pontját a III.n.évben tárgyalják meg, azért, hogy reális képet tudjanak erről a kérdésről alkotni.

Sándor elvtárs:

Rákosi elvtárs felszólalása alapján a tömegszervezeteknek is a minőség ■ ós a takarékosság a döntő feladata.

Javasolja: a junius 17~1 P»B. ülésen számoljanak be a tömegszervezetek is, hlogy mit tettek a minőség - takarékosság és a munkafegyelem megjavítása érdekében.

Hart elvtársno:

^ Felkéri Komlós elvtársat válaszolja meg a hozzászólásokat.

Komlós elvtárs:

bagyura elvtárs hozzászólásával egyetért és helyes lesz ha a kerületi pártválasztmány élenjáróként kívánja határozatba hozni és a munkatervben is lerögzíteni, hogy csatlakozik Rákosi elvtárs felhívásához és élharcosai lesznek ezen uj feladatok végrehajtásának.

Hartai elvtárs javasolta április 23-án aktiva ülésen napirendi pontként megtárgyalni a munkafegyelem kérdését. Kétségtelen döntő a munkafegyelem az önköltség alakulásában, de kerületünkben az anyagköltség kérdése a legdöntőbb és ezt a kettőt nem lehet szétválasztani. javasolja: hogy Bagyura elvtárs által javasolt április 29-i P.b. ülés 2./ napirendi pontja különös súllyal fqg lalkozzon a beszámoló a munkafegyelem kérdésével és ehhez a felmérést a pártválasztmányi tagokból alakult brigád segítse elvégezni.

Krausz elvtárs ájb al javasolt agitációs munka - az ágit.prop.osztálynak lesz külön feladata.

Ami a gazdasági és politikai funkcionáriusok oktatását illeti - mi már a felelosségrevonást elhatároztuk ós keresztül is fogjuk vinni.azokkal szemben, akik elhanyagolják az oktatást.

Felvetette még Krausz elvtárs, hogy április 22-ón hívjunk meg egy pár propagandistát az oktatási anyag megtárgyalásához. Az ágit.prop.osztály tervbevette, hogy hány propagandistát hiv meg ennek az anyagnak a megtárgyalásához, de felhívja a figyelmüket, hogy erősen támaszkodjanak giz anyag feldolgozásánál a propagandisták véleményére és tapasztalataira, hogy jövőre sikerüljön a hibákat kiküszöbölni.

Kőháti elvtársnő javasolta, hogy a pedagógusok oktatását is súllyal kezeljük - erre helyes lesz egy mondatban kitérni.

A köznevelési határozat megtárgyalására Bagyura elvtárs javaslatát tartja helyesnek, mert akkor már konkrét tényekkel tudjuk alátámasztani, tehát javasolja, hogy ezt a jövő évhegyedben tárgyaljuk meg.

Laklódi elvtársnő által javasolt munka- és egészségvédelmi kérdéseket az IRO dolgozza be beszámolójába.

az ujitás kérdésében Hajós elvtárs kiegészítő javaslata a helyes és az április 29-i P.B. ülés 2./ napirendi pontjában erre is ki kell térnie a beszámolónak.

Laklódi elvtársnő felvetette a mezőgazdasági agitáció során helytelen elmeket kaptak. Itt fel kell vetni a Taáes illetékes osztályának a felelősségét, amikor a elmeket helytelenül adták meg ós Tóbiás elvtársnő ebben a kérdésben a leghatározottabban vesse fel a felelőssót kérdését.

Hajós elvtárs rámutatott a bér- és normakórdésekben fennálló túlzott követelésekre ós arra, hogy a Szállító nem teljesítette önköltségcsökkentés! tervét, a kerület sem teljesítette I.n.éves önköltség\ c -----------------------------------—

J