Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.98.a/2)
1953-10-30
F ü fo ülemeli '''ao7, MumF rp.ly Bégoh :lr: ü ,rs ’ oz ez ■.h..saíit ■. ni •;■••?■ elvtársak is - akik elvileg es gyakorlatilag is segítséget aj^Sf.ó. fa. :. ios, hogy a pártválas ztmány 6s asyitó és ellenőrző munkája'--4^vt'm2ms"n jön. Igazuk van azokra!;; az elvtársaknak, akik f elvet bté ■, hogy a i el > tlen 1;pörgetéseket vég: kell szüntetni és dolgozóinknak meg kell magyarázni a helyzetet. il'ller elvtárs hozzászólásában fölvetette, hogy az tik asz érv zz et és a Tanács vezetőségének munkájában hiány zik nevel munka ós nem megfelelően foglalkoztak különböző funkcionáriuso1 z .el és ezek nem tudták az adott körülmény•••lenek megfelelően végezni munkájukat. .zen a jövő-ben változtatni fognál:. budis elvtáré felvetette, ho/:;; a Tanácsban egyes dől cozóknak azért ment el a kedvük a munkától, mart menetközben nem kaptak kellő segítséget, csak a munka befejezése után bírálták meg. ízt az állandó ellenőrzi:3 és sogités ki fogja küszöbölni. I Ugy gondolia, nem lenne helyes ha az Ágit .Piqop.osztály báj bná a Tan ácseJ^trrbl milyen problémákat ős hogyan old meg a Tanács, őzt a /.3.-nak kell elvégezni. Nekünk az a feladatunk, hogy a körzetek pártszervezete felé vigyük őzt a munkát ós ez- sokat fog j'avulnx, ha a a ' - .n. ós a Tanács közti kapcsolat megerősödik. hiányolja, hogy nehezen kapnak az olvtársaktöl agitációs anyagot és Fuchs olvtárs'- aki néhány hete dolgozik csak ezen a területen, ahová a párt álütottá - nagyon jó anyagot adott, amelyet a körzetek felé fel 1ehet : lasználni. Több gondot kell fordítani a Tanács vezetőségének a levelek megválaszolására és ha nem tudják megoldani a dolgot, akkor necsk 1-2 sorban Írják meg ridegen a választ, hanem bővebben magyarázzák meg., j p.B. csak ugy tudja a tanácsban dolgoz® .elvtársak ős a Tanács műnké jónak eredményességét ismertetni a lakossággal, ha jobban van informálva I a kérdésekről - ez ma még elég hiányos . I helyesli Kelement elvtárs azon elmondását, hogy ezen a munkaterületen nem lehet mindennap lemérni mit végeztünk és más szemmel kell mérni mint I a termelőmunkát. Azzal is egyetért, hogy a Tanácsnak nincs kell intézkedési joga ós a felsőbb szervek utasításához van kötve, do ez nem szolgáltat alapot arra, I hogy olyan kérdések megoldásánál is e-mögó bújjunk, amelyet a helyi_ Tanács kebelén belül is meg lehetne oldani. ... Tanács vezetőségének és | a kommunista dolgosoknak ki kell használni a maximális adottságot - javítani kell a határozottságon. I ’ Krausz elvtárs felvetette, hogy a 1+.pontban máskép legyen a felelősség kérdése. Ha a módosítást a pártválasztmány elfogadja, az elesz irányadó. Hajós elvtárs felvetette - no történj on meg a Tanács agyonaegitése ós ne vegyük ki az irányítást a kezéből. Ugy ihat juk nincs ilyen veszély a határozati javaslatban,mert ez a kérdés annyira ol van hanyagolva, hogy szükséges rendbe hozni. Feltétlen szükséges a kommunista tanácstagok beszámoltatása, hogy érezzék a felelősséget a pártválasztmány és a P.B. előtt, mivel eddig még senki nem vonta őket felelősségre a pártszervezet részéről . í Bossányi elvtárs felvetette azokat a problémákat hogyan alakult a Tanács fejlődése. ízen a téren lemaradás van - felsőbb szerveink is megállapi; tottálc. Horn alakultak ki azok a módszerek a kor. P.B.nál, amelyek elősegítsék a Tanács munkájának ellenőrzését és segítését. Fel kell számolni a Tanácsnál azt a munkamódszert, hogy„valamit csak •éli Ígérni,11 mert ez merőben ellentétes a kommunista elvvel. Puskás elvtárs sok kérdést felvetett ós sok kérdésre válaszolt is,de jobban elősegítette volna a pártválasztmány munkáját, ha alapos abban és nélyebb önkritikával vetette volna föl a kérdést. Kőhalmi elvtárs hozzászólásával kapcsolatban elismeri, hogy komoly hibát követtünk el, amikor nem dlenőriztülc hogyan van összeállítva az anyag, máskor álmosabban meg fogjuk nézni. | ' - /O
