Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/1)
1951-01-14
J '-123 I- Kedves Elvtársak! Külön szeretnék foglalkozni a Pártépités legdöng • több kérdésével, a párttagsággal való törődésével, ób ami ettől elválaszthatatlan a tag és tagjelölt felvétel kérdésével. A Kerületi Pártbizottság felülvizsgálta kerül etünkben, hogy mennyire hajtottak vófcre Rákosi elvtárs febr, lo ,-i és az október 27 .—én tartott beszéaét. Es ^ meg kell mondani, hogy ebben a kérdésben szomorú tapasztalatokkal számolhatunk be. Az első tény, amit meg kell állapítani, hogy/nem tettük magunkévá, nem vontuk le azokat a következtetéseket, meljj^^/R|.kosl elvtárs mondott a páxtépitéssel kapcsolatban, de különösen voftátÉpzik ez a tag és tagjelölt felvételre. Ezt bizonyltja, hogy Rákosi elvtáTs beszéde után egy bizonyos javulás állt be. De az elkövetkező időkben újból erős visszaesés mutatkozott, de ez a jelenség általános volt. Ebből következik, hogy a tag és tagjelölt felvételt pártszervezeteink, kampányjellegűnek tekintették és igy is hajtották végre. Ezt szeretném alátámasztani az alábbi számadatokkal. Februárban felvettünk 87 tj . és 41 tagot, márciusban 68 tj. és 36 , áprilisban £4 tj. és 2o, májusban 28 tj. és 18 tagot. Fordulat csak az októberi hónapban állt be, vagyis, mikor Pártunk figyelmeztetett erre a hiányosságra. Az üzemeink közül meg kell említeni, elsősorban az építkezéseknél, téglagyárban előforduló hibákat. Természetesen a felelősség elsősorban a kerületi Pártbizottságot terheli, ez annál is inkább igy van, mivel a K.V.ünk számtalan esetben felhívta a figyelmünket, hogy az építkezésekre különös figyelmet fordítsunk. De qz is természetes, hogy felelősség terheli az alapszervezeteket, ebben a hiányosság elkövetésében. Szeretnék egy pár elrettentő dolgot megemlíteni, pl. a Délbudai '"“N Téglagyár építkezésénél egészen szeptemberig egyetlen egy tagot sem vettünk fel, tagjelöltnek pedig júniusban 3 -at, júliusban 4, augusztusba £+öt. A Hajógyári építkezésnél pedig az év szeptemberéig osak 5 tagjelöltet vettünk fel összesen. A tag és tagjelölt felvétel kérdésében a műszaki értelmiségről meg lehet állapítani, hogy nincsen lemaradás, sőt mondhatnánk, hogy itt az elvtársak igen buzgóak voltak, pl. az óbudai Fehérítőben 33 műszaki értelmiségből 27 párttag és 3 tagjelölt van. A G.F.B.-ben 29 műszaki értelmiségből 26 pártunk tagija. A Goldbergerben pedig 95 i/ó-a párttag a műszaki értelmiségnek. Az építkezéseknél viszont az a hiányosság, hogy a műszaki értelmiséget nem veszik figyelembe, nem biznak bennük, ellenségnek tekintik. A mi munkánkban az egyik legnagyobb hiányosság,abbán jut kifejezésre, hogyha fel is veszünk tag vagy tagjelöltet, ebben kimerül pz alapszervezeteink munkája. A felvétel után magukra hagyják, nem gondoskodnak megfelelő mértékben, hogy konkrét feladatokkal lássák el őket, nem vonják be az oktatásba sem és ilyen formán nem osoda, hogy a felada—. tokát, melyeket el kell végezni, nem tudjuk megoldani, mert hiszen nem osszuk el azt a munkát, amelyeket lényegében kollektiven kellene megoldani . Hogy ez mennyire igy van azt bizonyltja, hogy pl. A Nagybátonyi téglagyárban 44 tagjelöltből 27 tagjelölt semmiféle politikai oktatásban nem részesül. Ha nem foglalkozunk párttagjaihk marxista-leninista nevelésével, ha nem gondoskodunk Pártunkés állami vonalra a káderek tovább fejlesztéséről, ez komoly akadályává válhat a szocializmus építésében. Párttagjainknak marxista-leninista eleajjátitáaa igen döntő feladat a további munkánkban és ezen a téren is komoly hiányosság mutatkozik. Ősszel elég Jól beindított oktatásunknál £5—3o $-os lemorzsolódás ven.. Ennek egyik legdöntőbb oka, hogy maguk a titkár elvtársak nem értik meg az oktatás fontosságát és bizonyos mértékig lebecsülik. Ez abban is megmutatkozik, hogy az ujonnaá megindult titkári iskolákon egyes titkár elvtársak nem értékelik, hogy mennyire segíti őket pártunk, hogy minél Jobban el tudjáksajátitani a marxizmust-leninizmuet , amely végeredményben saját munkáját fogja megkönnyíteni. Beszélni kell még röviden a tag és tagjelölt felvétel kérdéséül a„bükrokráqiáról, habár ezen a téren az utóbbi 2 hónap elteltével ko?ií°ríí !7be* 1)0 meg kel1 azonban mondeni, hogy még mindig vannak f-5*8 tavaly május, Júniusi tagjelölt felvételi lapok ia elfekudve. Vagy előfordul olyan dolog is, mintll. i goldbergerben I i —|
