Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/1)
1950-06-04
J —---------------— ' "~/~X —^""" I 1 -28- I I Az ütemterv alapján állítottuk fel az instruktor! gárdát,akik segítettek az alapszervezetek munkájában# Munkájukban előforduló hiányosságokat abból fakadtak,hogy ez az inkstruktori gárda kis létszámmal lett felállítva,továbbá az hogy nem kaptam kellő irányítást ás ellenőrzést sem az én sem I pedig Alcsut elvtárs réazéröl.lgy fordulhatott elő Dóczi elvtárs esete is aki elfeljetett elmenni a neki kiosztott alapszervhez a vezet őség)/-ál osztást előkészíteni# A választások a hiáptpcBB^gok ellenire is komoly eredményeket hoztak.Megjavítót tűk a pártszervezeteink vezetőségének szociális [ összetételét és a nők és fiatalok arányszámát# I Ezt az eredményt a következő adatok bizonyítják* A megválasztott funlccionáriusok 3o$- a munkás* az uj fris s erők 54$ kerültek be 35 éven aluliak száma 45$ a vezetőségben megválasztott nők 32$ \ A vezetöségválasztás során 135 alapszei*vezetben választottunk vezetőséget,aezen belül 15 körzetben é3 a decentralizálás folytán pedug 92 alapszervezetat hoztunk létre# I Ugyanakkor két helyen a Hajógyár bán és a Goldbergerben pártv'lasztmányt létesítettünk* I Az üzemek decentralizálása igen nagy jelentőségű azért,mert az eddigi tapasztalatok megmutatták,hogy a nagy üzemeinkben a mühelyszervezetek nélkül nem tudják azokat politikailag kellően irányítani ezért mert ezek osak papiron léteztek a valóságban nem. A decentralizálás folytián ezek az alapszervek őnnállóságot j nyertek és ez a körülmény lehető tette azt,hogy a Párt sokkal | közelebb kerüljön a dolgozó tömegekhez* Annak dacára,hogy a decentralizálás jelentősége nagy ós azt kellően tudatosítottuk mégis előfordult az az eset,hogy | Szebenyi elvtárs a Pamutipar titkára azt kérte a pártbizottságtól hogy tegyük lehetővé számukra,hogy a 9 pártszervezet taggyűlését öüsaaeyontan tartsák meg. Ebben a kérdésben hibát követett el | Alcsut elvtárs is,aki olyan választ adott,hogy ne egy helyen | hanem 3 helyen tartsák meg. I De később belátva ennek helytelenségét értesítette Szebenyi elvj társat,hogy minién alapszervezetben tp«g kell tartani a taggyűlést* A vezetöségválasztáson nem mindenhol érvényesült a jó kádermunka. í Pld, a vezetőségbe bekerült nők nem oszlanak meg mindenhol az arányszámuknak megfelelően# Pld* a Hajógyái*ban ahol l?o nő dolgozik a megválasztott 31 tagú választmányban egyetlen egy nő j sínes* A kádermu^ika hiányát mutatja az is,hogy a megválasztott vezetőségből három Ízben történt lemondás* Mi volt a kádermunka f hiányának az oka ? | Elöljáróban kívánom megemlíteni azt, hogy káderoaztályunk munkája [ a vezetőség válezt megelőzően jó volt* Neveltünk és adtunk számos jó kádert úgy a Pártnak mint népi demokráciánknak* IL " . _J
