Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/1)
1950-06-04
r1 — •«!-ii■ jelentéskérést. Meg kell szüntetni a PB-n belül a bürokráciát. Több mint 6 hó- I napja kértük üzemi lapunk engedélyezését, még nem kaptuk meg. Súlyos hibgt, hogy a fegyelmi határozatokat hosszú időn keresztül nem hagyják jóvá, vám 9^'fÉÜ*1 dolgozónk, akit a törvény jogerősen elitéit lopásért 1 hónapra, mégjj ja a Jírtnak. Gogolyák Sándor Béla, /III-3 körzet/ k±kabd elvtárs felvetette, hogy körzetünkben nem foglallcoztunk a népnevelők beállításával és elméleti képzésével. Köszönetét 1 mondok a Pártnak, hogy módot adott a 6 és 2 hetes pártiskolát végsőiteknek,' a további fejlődést®. Magamnak is ezután a 2 iskola után, a munka könnyebb volt. Tagjelölteket visszautasítottak a kerületbe megjegyzés nélkül, pedig megkívánja a pártdemokrácia, hogy megfelelő megokolással küldjék ezeket visz sza. Volt olyan eset, amikor pártiskolára jelöltünk elvtársakat, ezek nem lettek behiva. A legutóbbi "Jártmunkásn-ban egy cikk jelent meg a küldöttekkel való foglalkozásról. Ez nem történt meg. Ellenőrzés sinos. Javasolom a vezető ' kád erekbe lmél érti képzésének magasabb fokra való emelését. Javasolom, hogy a ~ vezető káderek vallás kérdésében foglaljanak állást. Javasolom, hogy a kér. I titkároknak külön titkári értekezletet tartsanak. Kifogásolom, hogy egyes alapszerveink felett a II.kér. is gyakorol ellenőrzést. Kaszás Nándor: Helyesli a kapott kritikát. Megállapítaató az, hogy az oktatási osztály és a saját munkámban hibák voltak,, különösen olyan alapvető hiányosságok kerültek felszínre, amelyeket a jövőben ki kell és fogunk javítani. A tépsz erűt len és rendszertelen munka, az osztályértekezletek hiánygi hozza ingával azt is, hog-y pl. a falujáró-bizott Ságokkal nem tudunk megfelelő módon foglalkozni. A tervszerűtlen és rendszertelen munka következtében sok fontos kérdés, többek között raáj.l. méltó megünneplésének kérdését sem tudtuk biztosítani. Még peaig azért, mert elválasztottuk a pol.felvilágoaitó munkától j a békealátrások gyűjtését. így az osupán technikai kérdéssé vált. De hibát követett el a rare Nagybudapesti PB. szervezési osztályának a munkatársa, Horváth elvtársnő is, aki személyesen részvett azon az alapsze vezeti titkári értekezleten, ahol a titkári elvtársakkal kitárgyaltuk ezt és nem hivta fel a figyelmünket arra, hogy milyen hibák származnak abból,ha mi ilyen rosszul fogjuk meg ezt a kérdést. Molnár Ilona elvtársnőnek igaza van, mert azt mond- I tan a faliújság-táblájára, hogy "nem politikus" és nem fűztem hozzá, hogy miért, sajnáltam azt mondani, hogy rossz, mert láttam, hogy milyen lekkesen készítették el. Ebből megtanultam azt, hogy bátran kell a kritikát alkalmazni a rossz munka felett, és minden esetben elmondani a véleményemet. Amikor a politikai felvilágosító munkát átvettem úgy gondoltam, hogy már eléggé isme r'"''! az oktatási kérdést és az agitáoióhoz azonban nem értek semmit. Tehát rtunentem az ágit* megismerésére és irányítására, ezalatt azonban elmaradt I az okt.munka. Ez magával hozta azt, hogy a népnevelők elméleti felkészültásóge visszahanyatlott és igy természetesen esett az ágit .színvonala is. Hozzá kell még azt is tenni, hogy igen kevés segítséget kaptam, elsősorban Xndricsák elvtárs felé kell kritikát mondani. Annak ellenére, hogy 6 hónapon keresztül nem volt okt.felelős, Andricsák úgy vigasztalt ekgem, hogy a többi kerületben is hiányos a PB. a politikai munkatársa, ez emlékaztett arra, hogy amikor gyerek voltam,a szomszédasa-zony azzal vigasztalt, amikor panaszkodtam, hogy milyen beteg az édesanyám, neki is van egy rokona, aki pontosan ilyen súlyos betegségben hllt meg. A hiányos agit-prop.osztályon úgy éreztem magam, mint a futball-osápatban az a center, aki jobb-összevisszát játszik a baloldalon. Én úgy gondolom, hogy a Budapesti káderosztálynak, elsősorban Andricsák elvtársnak kötelessége, hogy ebben a problémában segítsen, ne huszadrangú kérdésként kezelje, lássa azt meg, hogy az oktatási felelős funkciónak a betöltése, elsőrangú fontosságú a politikai felvilágosító munkában. Megköszönöm az elvtársaknak a kritikáját és nemcsak köszönöm, hanem a gyakorlatban bebizonyítom, hogy alkalmazni fogom. Szebenyl Jenő /M.Pamutipar, Óbuda/ Pártunk Közp. Vezet őségének határozata, amely az alapszervi vezetőségek újraválasztásáról és a kritika és önkritika alkal mazásáról szól, óriási fejlődési folyamatot indított meg a pártéletben. Ez a fejlődési folyamat a mai napon a kerületi pártválasztmány megválasztásához vezetett. A taggyűléseken és most is a vezetőségeknek be kellett számolni a I végzett munkákról, mint ahogy azt G. elvtárs is megtette, rámutatva a hibákra L-— _i
