Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.97.a/5)
1956-03-21
r “i 5. aa agitációs munkát mi ia nagyobb erővel tudnánk vinni. Pld. a ken&r.-en a személyi kultuaazal kapcsa latban is hagy|üX, hogy az" e 11 én a ág baazáljanoa mi igen ke yö a e tT~B e 3 z é l tünk Sí: sál kapcsol "tám, 't^'oswHTWÍEer Ina sam or~tT, "Ee^ "mlrUl van öző. 'Nem"arról, ho y most már Sztálin eÍvtársat sohasem időzzük, kétségtelen, hegy feltárjuk Sztálin elv társ hibá it a azemolyi kultusz kialakításában, azonban oz nőm jelenti annak tagadását, hogy SztiliJ ©Ívtárs a marxizmus egyik legnagyobb teoretikusa, ezt megállapíthatjuk, mert a szoc. építősének kórdós®, a kollektivizálás kurucsót, a nehéz ipar jelentőségének kérdusót a nemzetközi munkáé©jztály kordusőt Sztálin elvt,áré dolgozta ki. /A hallgatóság közül tiltakoztok/ Nem volna helyes ©zt egy llyon hangulat hatására tagadni és alvotni. Kétségtelen, hegy súlyos hiba az ia, hs^y lemaradtünk Lenin értékelésénél. Sztálin komoly hibákat követett el, mikor megengedte a személyi kultusz kialakulását és talpnyalókkal, fajboldgató jánsaekkal vett® magát körül. Súlyos hibái voltak•Sztálinnak, de ez nem jolenti azt, hogy magfiej tkozztink érdemeiről. v Olyan hibák,m int a Szovjetunióban, nálunk is voltak. Nálunk is baj volt a káder kiválasztás terén, főleg azok mentek előre sok esetben, akik hízelegnek. A személyi kultusz akadályozta a gazdasági munkát. Tudományosabb munkát kall végeznünk minden téren, úgy ideológiai, mint gazdasági téren. N®m elég, ha mi arról beszélünk, hogy hegyen éljünk békés módon, együtt mellett a tőkés országokkal, d® n® g koll ismernünk alaposan ezeket az országokat, mag koll ismernünk elért erecin cnyei** kot, de mog kell ismernünk azt is, hogy milyen áron érték el e- ■ zoket az eredmunyokat. Tanulmányozzuk, hogy ml az, amit tanulni lobot tőlük. Nagy Jozaefné olvtáranő* A XX. kongresszust nagy figyelemmel kiáért© nem csak a szovjet nép, nemcsak a népideokráciák népei, hanem az egész világ haladó emberisége. A XX. kengreaazus marxi-lenini módon elemezte a történelem eseményeit ós kitüzt® az uj feladatokat, amelyek- asa ;ovjet nóp és f^öraábtközi munkása3Ztály elüt állnak. ■* A kon resjzuo beszámolói foglalkoztak a Sz. U. ós a népidemokráciák nagyszerű orodm.nyaivei. Ismertettek a VI. ötéves terv feladatait. A kongreaczua fölfegyverezte a 3zovjet népet, a népidemokráciákat éa az egész világ haladé embereit a további harcra. A továbbiakban rátér a külkereskedelem egyes kérdéseire. A külkere kedelmi előirányzatok rendkívül feszitettek, a® ®ttél függ, hogy milyen mértékben tudjuk fejleszteni iparunkat. Teljes behozatalból fedezzük nyersgumi, gyapot, koksz, vasérc, stb. ellátásunkat. Importáljuk az iparban és mezőgazdaságban szükséges eszközöket. Csak akkor szerezhetjük meg ezeket, ha megfelelő árukat adunk érte. A mezőgazdasugi termékek tették ki az export legfőbb cikkeit felszabadulás előtt. Ma egy sor ne hés - és könnyűipari üzemünk termékeinek jelentős részét külföldön értékesítjük. D. sok más egyebet is. Ezeknek az üzemeknek II_i
