Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.97.a/5)
1956-08-31
r n 1 B S Faludi A.et.: Véleménye szerint a ICC.Kongresszus után C hónappal /folytatás"/ megengedhetetlen minden műszaki dolgozótól elvenni havi többszáz forintot, hogyha rossz a prómiumrend - szerünk, meg kell változtatni, de nem szabad tblyan intézkedéseket tenni, amelyek folytán a dolgozók megrövidülnek. A továbbiakban elmondja, hogy saját munkaterületen, a DISZ-nek tekintélye van, a vállalatvezetés meghall - gat ja, bevonja az intézkedések eldöntésébe, a -.árt - szervezettől ős a vállalatvezetéstől komoly feladatok elvégzésére kapnak megbízást, amit el is végeznek /vándorzászlót nyertei-/. Véleménye szerint érdemes a fiatalokat bevonni a munkába, mert a fiatalokban sok az erő, lendület, Ezt helyes arányba terelve nagy eredményeket lehet el-órni. Pl. a múltban eredményesen resztvettek a széntermelés területén, a HADISZ-nyaraltatási akcióban, stb. Hibának tartja azt, hogy a kerületi PB a választási munkában nem adta a legnehezebb feladatot* Felkéri a kerületi PB-t támaszkodjék munkájában a fiatalokra, bízzon feladatokat rájuk, ha nem adnak lelkesítő feladatokat, visszavetik munkájukat. Szabó et.: Hozzászólásában méltatja, milyen nagy jelentőségű a KV /kér.ügyészs./ határozatnak a szocialista törvényesség érvényesítése érdekében hozott része. A határozat végrehajtásában a kerületben segítségükre volt a PB. Ennek a munkáhsk eredményeként a kerületben egyharmadára csökkent a megvádolt személyek száma. A kerületi vállalatoknál megvizsgálták a fegyelmi eljárások lefolytatását ás feltárták a mutatkozó hibákat, amelyek megingatták a dolgozók bizalmát. Voltak szabálysértések, amelyek miatt a főcélt, a nevelést nem érhették ol. Ismertet néhány szabálysértő esetet: fegyelmi büntetés burkolt pénzbirság kirovása me] lett,/2>l/3 .k-őlyópitő V./fellebbezési határidők be nem tartása, indokolás nélküli megrovás,.stb. A vizsgálatok során azt ia tapasztalta, hogy azok, akik döntenek munkaügyi és egyéb kérdésekben, nem ismerik a kunkat örvényt s ezzel sok vál-L —
