Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.97.a/5)
1956-03-21
r ~i 15. ©lfej tsttaqs vis:;za fejlesztette a párideraokráclát. Ezt saját tapasztalatainkból tudjuk. Durván megsértette a szovjut demokráciát. Meggyőzés holyott adminisztratív intézkedése:© t, erőszakot alkdL laazstt. A káder két türelmes n kell nevcleni éa mindenkit fel kd. 1 használni a kóp©33égeinok me&íslolő helyen. Ezt nem ismerte, minden hibát rendkívül durván megterelt. A szocialista törvényesség magsértóaét elméletileg ia msgáiapózta. A Trookij ügynél megállapította, hegy egyre Inkább éleződik a szocializmus építése előrehaladásával az ub z tályharo. Ezzel szemben minél jobban erősödik a szocializmus és minél jebfc&i megszilárdul az osztályok megszűnésének alapja amiál kevésbé lőhet élesedésről beszélni. Nem lehet 1937-ben élesebb az osztályharc, mint 1919-ben . Ezzel á'Unmio teóriával lényegében alátámasztotta azt, hoy.y kimé IkTtl ehül meq"koll TaWInlTaz "ollonség" tetteit éa sajnos igen aok embert lei üi~ végeztetett *b bac9uleta~afártafcinn amhort is, nemcsak" ellenséget. Ez az elmélet sorozatos önkényhez, letartóztatáshoz vezo tett. faltak Nemcsak"közkatonákat" K.V. tagokat is tartóztattak le, akik meg rao ték mondani a véleményüket. Ott volt pld. a Loningrádi ügy, ahol letartóztatták, kivégezték a pártsserséáet vezetőit és most Sztálin halála után rehabilitálták okot. Az «• veaok ügye is ©gmutatta hová vozot a koll. vez. hiánya égig hogy a személyi kultusz hizolgéahez, talpig aláshez vezet. Kedvező talajt teremt a karrieristáknak, rágalmazóknak.. Oda vezet," hogy megromlik a kölcsönös éTvtőráias bizalom. Már az 'ilíagalltái* ben le tuatuky negydbntő.a vozetők közötti bizalom, a vitás kérdések megmagyarázása, a vezetés egységének összeforretteága. A szem. kultusz a gyanakvás légkörét terjeszti. Mindenki gyanús, bármely jóazándéku ember elgondolását ellenség esnek nyilvánitaé nak. Az emberek nam mernek felelőséget Vállalni semmiért, papírokkal fedezik magukat, a miggyőződés, a leltesedés háttérbe szorul és kialakul a burokratiknaa, összetörik a káderek gerincét, —v vagy elfojtják őket, vagy fejbológató jánosokká válnak. A II. kerületben vájjon hány olyan vezető von, aki naa szereti a bírálatot, az önblrálatot, nem szereti a gerinces embereket maga körül, nem szereti azokat, akik saját főjükkel gondolkodnak? Akik csak a hízelgőket szeretik. Mindez a személyi kultusz terméke és ez nálugjfc is igy van. Mindez a tömegektől való elszakadáshoz vezet, nem vagyunk kivánoslak a töm#gok véleményére. A szem. kultusz akadályozza M-L oszméinek valóra váltását. Egyes smberokot előro tói, másokat viasza szőrit. Do súlyos hibákat okoz az ipar és mszőgazdaság kérdésében i* f ugyanígy hibákra vezetett a külpolitikában is. A Szovjetunió utolsó években ólért erediaényei a hatalmas változások a kell. vez. eredményeit mutatják. A XX. kong. hat a lim s erővel mutatta ezt mog és megmutatta azt is, hagy a K.V.tekintélye milyen mértékben növekedett mog és azt, hagy a személyi kultusznak a Sz.U. bán már nyoma sincs. A szovjet demokrácia hiánya lazította a Párt éa tömegek közötti kapcsolatot. A szocialista törvényesség megsértése taszította az értelmiséget. Ha mi meg akarjuk szüntetni szakot a hibákat, akkor nyíltan kell válaszolnunk ezekre a kérdésekre. I _ü______ I
