Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/4)
1951-06-08
I í _3' A Budikh elvtárs: Elv társ ak !'mi mint tirkárok ülünk itt a kerületi Pártházban, úgy lenne helyes, ha a titkár elvtársak lennének a legképzettébbek.Megitélésem szerint, nem olyan a titkár elvtársak hoz .ászolásai, mint amilyennek egy titkárnak a felszólalásának lennie kell. Hibát vettem észre a kerületi Pártbizottság részéről. Megkapjuk a ! heti teendőt, amiben értesítenek bennünket arról, hogy titkári értekezlet lesz, de a napirendi pontokat nem közlik velünk, és éppen ezért nem tudunk kellőképpen felkészülni a hozzászólásainkra. Az üzemi és hivatali pártszervezetek vannak olyan erősek, hogy feltudják mérni az ellenség erejét és küzdeni tudunk ellene. Éppen ezért az ellenség ezt kihasználva, a területen próbálkozik. Felszeretnem hivni a Pártbizottság figyelmét a pártnapokra, illetve * a pártnapi előadókra. Meglepődtem magam is azon amit a pártnapi bros“urában olvastam a légoltalommal kapcsolatban, mert eddig azt hittem, hogy ez szigorúan bizalmasan van kezelve. Felmentem a Kiss miniszter elvtárshoz, és megkérdeztem a véleményét ezzel kapcsolatban. A pártnapot nálunk a Kip.Min-ben két külügyminisztériumi elvtárs tartotta. de egyetlen egy szót sem említett a légoltalmi kérdésről. Ugylátszik, nogy az előadók nem mertek foglalkozni ezzel a kérdéssel, mert nem voltak elégg felkészülve. Még soha nem kaptunk a Pártbizottságtól értesítést arráL, hogy azokkal a népnevelő jelentésekkel mi történik arait beküldünk. Minden tirkár elvtársnak kötelessége, hogy a lövő héten megtartandó aktiva értekezletre felkészüljenek és a Pol.Biz. határozatát kellően 1 ismertessék a népnevelőkkel és pártbizalraiakkal. | Borovitzné: «S“"éTvt1írs,ák"',-beszélnek arról, hogy kevés a területi népnevelő. A házraegbizottak 47$-a párttag. Tödd esetben leirányítóttűk az elvtársakat a körzetbe népnevelő munkára.Előfordult pl. a II/4. körzetben hogy nem foglalkoztak a Lirányitott népnevelőkkel, sőt a titár elvtársnő kijelentette,hogy " a názmegbizottak ne végezzenek népnevelő munkát". Kövesdi elvtárs: _ A legelt alommal' kapcsolatban aikerület komoly hibát követett el, h gy a pártnapi előadókat nem hivta össze egy értekezletre. Ez égy olyan döntő jelentőségű kérdés, amivel komolyabban kell foglalkozni. Nálunk az üzemben - a nemzetközi helyzet ólesedéséval függ -, hogy a kispogári elemek kezdenek szemtelenkedni. Azok, akik eddig rendszeresen eljártak a pártnapra, most nem jönnek el. Pl. van egy olyan ' párttag, aki 4 hónapja nem fizet tagsági dijat, megkérdeztük ennek okát és azt felelte " hogy fél a jövőtől". Mi a tennivaló az ilyen párttaggal, Hlinka elvtárs: A Pártbizottság felé gyakorolok kritikát a légoltalmi felkészültséggel kapcsolatban. Ezt a nagyjelentőségű határozatot az előadókkal es a titkárokkal ki kellett volna tárgyalni. Másik hiba az, hogy az elvtársak az ellenőrzés hiányát elkövették a pártnapokkal kapcolatban. A pártnapok és taggyűlések szinbonalát emelik, ha ellenőr is jelen van. Ot pártnapot fa tottam de ellenőr sehol sem volt. Barabás elvtárs: TJtlürik is ai á hiba, mint általában a többi körzetben, hogy a tagság öreg. A Tanműhelytől kellene 2o elvtársat kapni, akik állandóan leiamaának a körzetben. Ez egyetlen egyszer történt meg. Helyes lett volna,ha a pártnapon kohozták volna a légoltalom kérdését. I - © • *• ---- - | ig i ******
