Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.97.a/4)
1950-07-07
I— . .........._ —I I - é? t III ’ J e g yz ő k ö n y v . j j az összevont titkári beszámolóról. Király elvtárs az értekezletet nognyit ja, felkéri Kiss elvtársat, tartsameg beszámolóját. Kiss elvtárs: Kedves elvtársak! áz elmúltD hét dia kerületünk----------------------- agitációs munkájában visszaesés mutatkozik, mutatják azok a azámok, amiket az elvtársak előtt ismertetni fogok. Május 1. előkészítésében és a békeivek aláírásával kapcsolatos félvilágosító munkában területi munkánk őoonépnevelő dolgozott, őzzel szemben május hónapban lo. naponként 42o népnevelő dolgozott, junius _ hónapban mar csak 37o népnevelő dolgozott területi in Lin Icp n • Az agitációs munka lemorzsolódásáért elsősorban én M vagyok a felelős, mert nem tudtam kellő időben megszervezni.' az agitációs bizottságot és igy egyedül voltam kéy te len szervezni esyéegy kampányszerű megmozdulásnál a népnevelő gardákat. ne’szorosan kapcsolódik a fen említetthez az a tény is, hogy az agitációs anyageloszfás kerüüe tenbelül nen tökéletes és nem egy alkalommal 3-4 nappal később kapják meg népnevelőink a népnevelő füzeteket és a népnevelő munkával szorosan összefüggő agitációs anyagokat. A-másik hiányosság az, nogy az alapszervi népnevelő felelős elvtársaink, niiicsenektis zt ában az agitáció és a propaganda munkával, ez döntően megmutatkozik a termelő üzemeinknél, ahol az agitációs és a propaganda munka nincs összhangba hohva. példa erre a Ganz készülékgyár,•Varga Küszerüzém, ezeknél P\ az üzemeknél ha szórvanyosan is, az egyéni agitációt fejlesztették ki és a szemléltető agitáció jelentődé ségét* elhanyagolták, ittelsősorban gondolok a'faliújságokra, villám és a krokodilok kibocsátására. A másik helytelen nézőt, a vizfütés kv, Jtatisztikai Hivatal, Könnyűipari Minisztérium, nalerdtnál és a Ganz törzsgyárnál mutatkozik meg. Ezeken a helyeken ráfeküdtek a faliuj ;ágokra, de ugyanakkor elhanyagolták' az egyéni agigació módszerét, mind a két nézet helytelen, nem egy helyen fordult elő, hogy amig a népnevelők a dara/bérről, a klérus elleniharcról a joűboldali bzD. harcról agitálnak,addig a faliújságunk május iára és dekoráció áuril'is -lére mozgósított. ue vannak olyan üzemein és hív .tálaink, ahol az agitációs,munka teljesen el van hanyagolva, szervezetlenül és irányítás nélkül állnak,ezek nóvssérint: Fővárosi Díjbeszedő, vízmüvek, Gázmüve!;, József A. szanatórium, irgalmas Kórház, csatornázási Müvek, behemborg nérieggyár, Kőv.vasútépítés, Pesthidegkút i uii, Jelle zó, hogy ezeken a helyeken az ellenség, iőiega klérus es a jobboldali szoedemekvégzik romboló munkájikat és erre a rárt vezetősége, va.r/ nagyon későn, vagy egyáltalán még nem figyelt fel. iiem L-----------5— —--
