Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.97.a/4)
1950-06-23
I í i°*t. } " / // -Ág / / / / Jegyzőkönyv a jnnius lió 23-án tartott titkári értelceziát)rŐl. • $>V Jelen volt: 30 titkár. Elnök: Ménesi elvtárs. Az értekezletnek egy napirendi pontja volt: taggyűlésekkel kapcsolatos kérdések. Ménesi elvtárs felkérte Imre elvtársat, hogy tartsa meg beszámolóját. A választások óta a tagság öntudata aktivitása igen sokat fejlődött, bírálat is kifejlődőben van a tagság már kritizálja a Vezetőség munkáját* Az önbirálat még i en yenge lábon áll. Még nem ismerik a Párt szabályzat-xt jog és kötelesség kérdés ét. A héten lefolyt aktivaértekezletek nem hozták meg a'vért eredményt. Az aktíváknak csak egy része vett ezen részt. Pl* a Il/6* körzetben,a 11. körzetben. Ilovszkiné nem tartotta meg az aktívát. A Ganz Törzsgyárban Pártaktiva érteke zlet hetyett szak-' szervezeti napot tartottak és a szakszervezeti titkár ismertette Gerő és Révai elvtársak beszédét. A párttitkár csak hozzászólt a kérdéshez a többek között azt mondotta - helytelenül- hogy amit a szakszervezet adott, azt jogában is áll elvenni. Ezt a darabbérre vonatkozt tva mondotta, ahelyett, hogy kiemelte volna ennek politikai jelentőségét; Az értekezlet nem volt előkészítve és panasznaphoz hasonlított; A Il/3; körzetben a népnevelő á3 a prop. felelős nem vett részt, a Il/8. körzet pl. kéri, hogy a népnevelőknek néhány órás tanfolyamszerű előadást tartsunk,hogy mi a feladatuk. * Nincs receptf minden párttagnak olvasni kell a s jtót, ami mindenre megadja a választ. Jó volna hacc utána néznének,hogy népnevelőinken* hogyan veszik ki ebből a részüket. A Il/6* körzetben az aktívák nem veaaik a Pártmunkást és ez igen nagy hiba. Általános tünet. A II/7. körzetben a jegyzőkönyv megemlíti, hogy egyes helyeken jó a népnevelő munka, másutt pedig rossz. Miért nem konkrétan hozza ki ezt Takács elvtárs. Nem hoztak határozatokat általában a klerikális reakcióval foglalkoztak, de keveset beszéltek a munkafeg, elemről, ÜTI csalókról. Miért? A-Pestvidéki Törvényház jegyzőkönyve sajtcédula, semmitmondó. Megállapítja, hogy részben erről, részben arról beszéltek. Nem helyes komoly jegyzőkönyvet várunk az elvtársaktól, minden kozmetika nélkül* A titkár nóvszerint emelte ki azokat, akik nem jól végezték a rábizott munkát. Több Határozatot hozlak. Pl. azOrckal az aktívákkal, akik nem dolgoznak, a pártvezetőség előtt fognak foglalkozni. További tagjelöltet a tömegszervezeuek fognak a janlani. Egyes elszólalók megbírálták a népnevelők, fpleg a népnevelőfelelős munkáját. A határozat ennek nyomán született meg. Rossz volt az aktiva előkészítés, ügy tecimikailag, mint politikailag. Tudnunk kell azt, hogy tincs jó politikai munka jó szervezés nélkül, ez a kettő elválr szthatatlan. A K.V. határozatát nem konkrétizálták helyi viszonyokra, a Vezetőségi üléseken nem dolgoztak ki határozati Jav: s latot, hogy saját .erületukán hogyan kívánják vinni a harcot a munkaíog.v e le m, a bércen-L ----------‘ _J
