Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.97.a/4)
1950-03-17
í -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------r ... n © Kísérleti Int* /alsó/ tagsága megállapította, hogy összefolyik a Tárt és a szakszervezet munkája* A Tárt titkára nem viszi elég eréllyel a vezetést. Rákosi elvtárs felhívta a figyelmünket a szindixallsta veszélyre. A ozindi Icai izmus nem veszi figyelembeH, hogy a gazdasági harcot csak. az élenjáró elméelttel és ezért az osztály erőviszonyainak helyes felismerésével rendelkező Part tudja vezetni. A Bolsevik Tárt élesen harcolt az ellen az ! ökonomista nézet ellen, hogy a Párt uszály politikát folytatáson. Lnnék kö-11 szüntette győzelmeit is. Ló luk kell nekünk is példát vennünk. A lárt vezetőszerepét min denképp biztosita.i kell, mert különben fennáll a azindikalizmus veszélye az élcsapat és a hajtóezij tuasxakex&Kiae&jiak szooiáldeíuokrata | ösfazekeveiéeének komoly hibájába esketik a vez, >Tallerfl tagggülese igen gyenge volt. A titkár beszámolót egyáltalában nem r tartott. Urvónyes tagsági könyv nélkül is'beengedtek elvtársakat a taggyűlésre. A titkári beszámoló a taggyűlés egyik igen fontos része. Itt nyílik lehetőség az elvégzett munka kiértékelésre és ezzel kapcsolatban a kritika és önkrltka gyakorlati alkalmazásárt - és főleg példamutatásra a tagé, g —s felé - • Ennek elmulaZstása súlyos hiba. A pártdemokrácia megsértése. A Üzabad Nép naxponta közölt híreket a pártépitésről és hogy' a ’Tállerd taggyűlésé igy sikerült, az azt jelenti# hogy a titkár elvtár s nem olvasta és nem értette meg ^ákosl elvtárs szavainak jelentőségét "Ahol a vez, nem ai számot a tagásgnak és a tagságnak nincs mídja bírálatot gyaokorölni a vez, munkája felett, igazi partéletről szó sem lehet. Tagságikönyv nélkül taggyűlésen részt venni nem lehet, A taggyűlés az alapszerv lefontosabb és legfőbb szerve, ezért ide osak párttagok és tagjelöltekengedhetők be. Ez mindenképpen az éberség megsértése, mert ezzel hozzájárulunk jahoz, hogy eostleg az ellenség is részt vehessen Tárt szervezeteink legbelsőbb ügyeinek megvitat ásónál. A tíallerd vezetősége erélytelenül és határozatlanul tárgyalta meg a kérdé^ seket a taggyűlése. A tagság részéről pe$ig erős opportunista szellem nyilvánult meg - a távollevőket élesen bíráltak, de a jelenlevőkkel szemben nem igen alkAU&aztak kritikát. Var,-.a műszer űz ara l’ltkár elvtárs bejelentette a taggyűlésén, hogy Varga elvtúrua az alap szervi vezetőségben viselt elnöki funkciója alól nagy elfoglaltsága miatt felmentik, helyette líagy elvtáranőt választották be a vezetőségbe. Varga elvtárs a felszólaláskor elmondotta, hogy most a taggyűlésen hallja először, hogy megszűnt a pártfunkciója. Feltétlenül elválta volna a vezetőségtől, hogy ezt a kérdést vele is közölje a taggyűlés előtt. Uj vez. tagot csak a tagság választhat es a vezetsőségben beállt változást nem szabad és nem leket utólagosan bejelenteni a tagságnak, kz a pártdemokrácia nyilt megsértése, a tagság véleményének semmibe vevése. A taggyűlés komoly fejlődésről tett tanúbizonyságot és egészséges kritkai szellemmel mm fogad! ta el az önkényes elnökválasztást. kor.Lapítaniaag. taggyűlésén hivatali függőséget lehetett érezni. „ ltalánosságban a megszólítás legtöbbször nem elvtárs, hanem tajtars, sót had agy bajtárs stb. hivatali beosztás, rang megjelölésével történt. A taggyűlés a hivatali'függőség jegyében zajlott le és ez rámutat a Párt és az állam apparátus Összekeverő sóstók veszélyére. A Tárt oo tíz állam csak c ucsaibab érintkezik egymással, de lejebb semmi setBe sem. A Tárt nem azonos az állam 1 apparátussal és ez különösen fontos egyenruáhás áll. szerveknél. Az Ilyen 1 —É—— WMH*> > f
