Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.97.a/4)
1950-12-08
I "] f lel* Itt használja tel miau járt az alkalmat éa Kori az Üzemek párt titkár ú elvtureált, hogy ü, en xist lókat, &ídk. megszukx ujá... iskolájuk befödő— £ zósót ne vegyenek fel* , Kiaanó elvt renő ?■. beszámolóhoz a t .ggyülés felvétellel kapcsolatban* 31 tag’gyíTié'ü TőTv' t éli 1; po . nem jól vannak kitöltve* fölvettünk 4 elvtársnőt éa nem volt felvételi lapjuk, a tagyÜlésen az ajánló meg uera jelent* Cégié; iné elv tű úrnő Ki hly eivti an .k nagy on ig ...a volt. A beszámolób ol * ulti' gy tam a z if j tit, ág kérdését* Ö is hiányol ja az in. traktort, ikler elvt i: snő mikor kijárt hozzájuk nagyon nagy segítség volt* Titkári beszámolót hibásan kivit .,ék* Tárná a elvtárs kérdezi ml történik a tagjelölte kitel, :■ kiket nem vesz fel • a Fartő izet" aug? Nagyon helytelennek én Légy elme zet; lans égnek tartja, hogy a párt titkár eivtá: sak és magú rt fúrt blzot súg is későn jön-iok# herld' z elv társnak azt monuja,- hogy birál tra nem bírálattal kell válaszolni ée vigyázni kell a hangneraro* > < ^ iíloronez elvtárs Megemlíti, hog;, • tagé Igi lét a zári 140 fő, obo ől kb. 4o 23 akiket noh nem látót t r körzetb •* gzeic a gok, a tagsági dijuk t is ^ a kil./íi. körzetbe fizetik* Fejlődés tapasztó lhat náluk. taggyűlésen nz instruktor o ív társa úgy, latszik . élre ártott 0 őt, mert ő nem azt mondta, hogy sajnos, hogt, ki kell zárni egy eivtaront, ha nőm, hogy sajnálatos, hogy egí ilyen ember befurakodott közénk* ..ze -ette volna, ha a taggá nyi Ivátiltásról lu beszóltok volna., nagyon sok a vi ázarainősitott •tagjelölt, kettőt t g á - karnak nyilván! r-ni, A kritikát ra. gukóvá toazuk* Takács alvtáxa vártam király elvtára Kritikáját és ez elmaradt* Most drukb’n.ti "vág;-, ö'k," hogy jó, vagy ro: az volt a mun la tik* Javasolja zt, mit már a múltkor is Javasolt, nogy - külön tarts nak az üzemi éa külön a körzeti titkároknak értekezletet, mórt az *Uüzemek éa a körzetük problémái nem azonosuk* Későn Jövésre vonathoz’-lag, hogy ő is .-KŐsőbaon kezdte meg a tagyUléat, azért, ho y nohog, határoz tképtelen lóg. on, ae ez hiba volt részéről* Nagyon nel,, teieniti, hogy itt is késtek az olv társuk* 0 Zákány elv túra a taggá $ nyilvánítás kérdését véti fel, sokan vannak, akik mar jtéVTv óta tagjelöltek és ezek outromolják őt* A rná.dk, hogy 0 a jegyzőkönyvet nem kílí t k be azt hiszi, hogy ez téverés* II./8. Király elvt4 a a taggyűlésükről nőm monu.011 kritikai* Am náluk e,-;.: elvtárs ki nem- jelöltette át m-gát éa tfcguági bélyeget mégis sze 'gzet.t • Taggá minőül te e ■ --■agus ztusba eg; elvtársi t és érte 'itéat még nem k ptik, *övesdi elvtára albán- k V ©j t hog, loog-on aluli teljesítőket nem hoztuk ki, ue " jöv uéuen kifog, ják hozni* 13ivv elvt.tr.. t, aki az in trukto -ült mindég oaak a taggyűlésen litj, pedig neme a; x a bú :.l áll az instruktor 1 munka, hor, tu aid re jöjjön el z inutrúkt r, hanem- komoly túmog t -t kell nyújt-míh. ^redm-'n -eb c titkári értekezlet, h- külön van Körzeti éa külön v.n üz mi párttitkárok részére* kérdezi, hogy tagjelölt felvételnél aziUtsógeu-e mereven b- tartani > 6 hónapot, nem ólé/?-o 3-4 hunap. Mi kló a elvt s: király elvtárs beszámoló júoni rámut tott, hogy nálunk u “t"'V;1 ülés''nőm’Volt Jw oz ig z. .zonb n nem u tag .gban volt a hiba, hunom a vszetSS ségben* Az utóbei t: ggy.il^éa azonban már job volt. Érdeklődik, nogy mi lesz az 8 tagjelöltjoilcJcol, vannak fi .t 1 bnjtárnak akik pár hónapja jöt ek és me int széjjel lesznek osztva* Az ifjúság iskolai lemorzöolódáűáv 1 kapcsol.-, ©an megjegyzi, hogy nőm törődünk eleget a fiatalokkal, nemcsak az iskolán-k és - szülőknek Ktiil nevelni nz iíikot, ii nem min en pár tv gn k mindenütt. utcai, vili moson stb. koi-1 .'oglaikozni az iá jurára 1, l--------------------------_j
