Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1955-09-15
!~ 7 » * A koliektiv vezetés terén elkövetett hibákért elsősorban a ker. PVB felelős, iiem tűztük napirendre, nem. harcoltunk keményen a tapasztalt lazasáok ellen. Azért fordulhatott elő a ker. PB - a többi választott szerv, a pártszervezetek rnunkájában,oly sok hiányosság, mert nem adtunk elég segítséget, másrészt nem léptünk fel, szemet hunytunk az észlelt lazasqspk felett, mert nem volt elég erkölcsi alapunk az elkövetett hibák szémonkérésére. hozzászólások. Bugár elvtárs: El kell mélyíteni a kollektív vezetésnek a kérdését, annál nagyobb’ 1mértékben tudják megvalósítani. Az elmúlt fél év alatt nagy határozatok jöttek le, melyeket igyekszünk levinni és ezáltal a kollektív vezetést oxztositani. Első feltétéi, hogy a tagság megismerje a natározatot, többet ke . 1 a megismerésével foglalkozni. Az alapszervezetek is hoznak határozatot, ae a végrehajtása nem elég jó. itt több segítséget kell nyújtani. Sokszor hozunk határozatot, ue ezek nagymértékűén ellaposodnak, majd utána ujabb Határozatot uozunk. véleményem _ to szerint minden határozat hozatal után meg kell nézni, hogy a végrehajtása során hol tartunk, mit kell tenni. A hatáskör kérdésében biztosítani kell a káderekkel való foglalkozást. Egyetértek azzal, hogy xi gye lemmel kekl kisérui a titkárok va -y vezetőségi tagok leváltását, helyesnek tartanám, amikor döntünk funkcionáriusok fölött, akkor személyesen meghívnánk PVb.ülésre és feltehetnénk hozzá kérdéseket. Ez jó hatással volna rá. Dóba eivtárs: Komoly Hiányosság van a uelyi politika kiaiakiuásauau. Ez" me’gmüt'atkbzik a békekölcsönjegyzésnél, az agitációs munka ki ala- _ kitásával nem foglalkoznak a pártszervek. A politikai munka irányítását rábízzák az ágit.felelősre, nagyon ritkán beszélik meg. Komoly problémák vannak a koliektiv vezetés kérdésénél. Fejtre érté sek adódnak elő, pl. na koliektiv vezetés van, akkor egyéni vezetés nincs, nem látják, a pártvezetésnek a felelősségéi. Ezt a kérdést lei kell vetni, megnézni, nogy az egyéni felelősség nogyan néz ki a termelés kérdésében ós &x nogyan kapcsolódik a kettő. fofo Erős elvtárs: A beszámolót jónak tartom. Azonban hiányosságnak tartom, hogy aém fogTaikozik a körzeti pártszervezeteknél szerzett tapasztalatokról. A kollektív vezetés akadálya: a színvonal különbség a titkár és vezetőség tagjai, között. Ki kell terjeszteni a vezetőségi tagokra is a továbbképzést. A tagság szívesebben foruui a tiokárhoz, mint a vezetőség tagjához. Igen fontosnak tartanám, hogy minaen pártveze tősé gi tagnak legyen felelősséggel végrehajtott állandó feladata. Vannak tárca nélküli vezetőségi tagok, akik hozzászólnak a kérdéshez, ae nem érzik a felelősséget. El kell érni, hogy minaen pártvezetőségi tag, pártmunkát kapjon, erről számoltassák be és ezért felelős le yen. Általában a pár tvezet óságét a titkár, szervezőt itkár és ágit .prop. ti tlcár képviseli. Varga elvtárs: A beszámolót jónál: tartom és egyetértek vele. Egyik leg£ O n t o s a üb kér dé s, nogy az elvi ideológiai egység nogyan néz ki. Ezen a területen vannak még feladataink. A bírálat és önbirálat területén vaunak problémák ás ugy látóm, nogy nem elég határozottan vessük fel. tíze mély szerint kell ezo lelve tűi. Vannak olyan tagok, akiket csal: néha lehet látni és ezeket meg. keil birálni, hogy változtassanak a munkájukon, mi is felelősek vagyunk, hogy egyes elvtársakat nem vonunk be munkádba. ./• t
