Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1955-08-17
I ~ "TI ^ * ci ónak ezt a formáját c L hanyagolták, kimondatlanul abból az elvből kiindulva „úgyis célprémium van kitűzve a gépekre, tehát azok cl fognék készülni politikai munka nélkül is". A pártve zet ősege ken belül a politikai munka irányítása re s zor f„ .'adat még ma is. Egy időben többet foglalkozott a két pártvezetőség e munkával, azonban a kellő ellenőrzés hiánya miatt elhanyagolták ezt ©©unkát# így mindkét alapszervczotben megszűnt az úgynevezett agitációs bizottságok működése, amelyek a népnevelők munkáját ellenőrizték és a helyi érvek kidolgozását segítettük elő. Az agitáció irányítása egyik módszere a népnevelő értekezlet, A népnevelő értekezleteket általában az ágit.prop.feLolősök tartják, Az értekezletek a legutóbbi időkig jelentős mértékben az ellenőrzés hiánya miatt nem töltötték be eléggé szerepüket# A beszámolók inkább a FVB-»től kapott irányelvek elmondásara szorítkoztak, s nem adtak helyi agitooiós érveket a népneve löknek. Kellő ellenőrzés hiányában a népnevelő címtársak a kapott irányelveket részben elhallgattál:, ogy részük pedig semmit sem adott azokból tovább. Ez ered abból is, hogy a népnevelők a legképzetlenebb pártmunkások mindkét alapszervezetbem.. TO A két alap szervezet politikai felvilágositó munkájának színvonalát értékelve megái lapítható, hogy abban időszakonként ortek cl eredményeket, főleg az egyes termelési objektumok elkészítésére való mozgósításban,. Azonban ennek ellenére gyengének mondható mindkét alcpszervezetben a politikai nunka irántatása s annak végzése# Ennek természetesen több oka is van. Ezeket említjük meg a következőkben: a#/ A politikai munka lebecsülése. A két alep szervezetben több jelét tapasztaltuk annál:, hogy lebecsülik a politikai munkával való foglalkozást# Ezt mutatja részbon az, hogy gyenge elvtársakat állítanál: bo népne velői funkcióba# Másfelől az, hogy fejlett elvtársak sok esetben méltóságon alulinál© tartják a politikai munka végzését. Pl# Nem végez népnevelő munkát Gnhami elvtárs főművezető, ki hosszú ideig pártbizottsági tag volt# Élben elvtárs főművezető, Kiss Gy. Lajos vezető diszpécser, Moha¥ esi István és Szoó Béla üzemvezető, Kriza ánszki c Ív társ szervezőtitkár. stb. így természetesen meg kell említeni azt is, hogy a műszakiak egy része nem is kapott megbízatást arra néz vtá, hogy politikai munkát végezzen# A pártvezetőségek munkájában az mutatja a puolitikai munka háttérbe szorítását, hogy szerve z-ósi, de főként termelési kérdésekkel igen sokat foglalkoznak, azonban po litikai nevelési kérdésekkel annál ke vés bbé. b,/ A párttagág passzivitása. A gyáregység pártszervezeteiben igen kevés az aktiv pártmunkát végzők száma# Ebből következik, hogy kevés a felvilágositó munkát végző pártaktivisták száma is. A passzivitásból: több oka van: a két pártvezetősóg a passzivitás főokát sok esetben egyedüli és kizárólagos okát a tömcghangulat leromlásában látja, melyet szerintük az életszínvonal ncn kielégítő alakulása váltott ki. Utóbbi időben ehhez még hozzáteszik azt, hogy a normarendezés idézte ©Lő a paszszivitás növekedését. Ezen feltevésnek cs©: bizonyos hányada helytálló, Ugyanis üzemünkön belül a Nagygépgyáj? ©tLagf izetései a legmagasabbak. Nem egy esetben a törvényes határokon felüli fizetéseket adnak egyes dolgozóknak, A Nagygépgyár területén 42 fő kiemelt \ ,, i
