Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1955-08-17
^ ft 2.Napirendi pont. Kérdések. Varga elvtars: Az ORFI-ban a vezetés egyedül a titkár elvtársnőre Hárul, irja a jelentés. Nem aa feladatokat a pártvezetőségi tagoknak? Hogyan vannak bevonva a napirendi pontokba. Kapnak-e önálló, felelős munkát. A vezetőség megái lap i tás ai óhajok maradnak, irja a jelentés. Simó elvtárs: Milyen arányban áll/, a népnevelők szama a párttagsággal. Á helytelen nézetekkel, ami a magánpraxissal és a kőrh zban "a beteg gyógyulni jön és nem politizálni" nézetekkel szemben hogyan veszik ±el i 0l Lapcotj* A vezetőség a legritkább esetben áll harcban az igazgatóval. Mi az oka ennek a ne ly te len tekintély ti sztélé tnek. Szükséges esetekben is eltekintenek attól, uogy megbírálják? Horvátn elvtárs: Mi a helyzet a Szóher úti kórh zban a klerikális oefölyással. ~ fo- Gyenge elvtárs: írnak a koliektiv vezetésről, uogy an vonják be a párttagságot a vezetésbe. Szó van a passzivitás kérdéséről. Mit akarnak tenni, hogy aktivizálják a párttagokat. Bugár elvtárs: A népnevelők nagyrósze technikai dolgozókból áll. Orvosok nem szerepelnek. A pártvezetőség foglalkozott-e ezzel. Fülöp eivtárs: Megvizsgálta-e a PTO, hogy az egészségügyi értelmiség fel vét.le a partba jóformán semmi. Adtunk-e segítséget ebben az adminlelőadónak. Megnézték-e azt, hogy ez a. függőségi helyzet ismételten felmerül, hogy a vezetők ás a pártvezető ság között ilyen függőségi viszony fennáll, a viszony az igazgatás és a pártszervezet között nem jó. válasz. ozatmári elvtársnő: j&n nem ugy látom, hogy ilyen adminisztratív kérdéá sekben áll fenn ellentét, az elmegyógyintézetben Gyimes elvtársnő rányomja akaratát a pártvezetőségre, rolitikai és főleg gazdasági tapasztalatát arra használja fel, hogy nem erőszakosan, de finoman ráerőszakolja véleményét a tagságra, ugyanez a helyzet a *.apás úti öwxkffnál. nabár ott nem tagja a pártvezetőségnek a vezető, az elmegyógyintézetben 2off25^> a népnevelő a párttagságnak. Ez kevés a dolgozókhoz viszonyítva, ugyanez a helyzet az Onrx-nál, és a Kapás utcai uüT-u—bán. a ozéher úti kórházban ninos pártszervezet. Egyetlen fiatal párttag van aki az elmegyógyintézethez tartozik,a kórház fele a kerületé, a fele a papoké, x.emrég még tele volt feszületekkel a kórház. Nemrég sikerült elérni, hogy egy párttagot oda helyeztek. A jelentés foglalkozik azzal, hogy mindég ugyanazokat az embereket bizzák meg pártfeladattal. Nem széles az aktivahálózat, A kollektív vezetés az Elmegyógyintézetnél jó. Beszámoltatják a reszortosokat, és feladattal bizzák meg őket. A párttagság nagyon öreg a Kapás utcában, A párttagok fiataljai az 5o évesek. A párttagság szétszórt, mert üzemi rendelőben is dolgozlak. Ahol vannak fiatal orvosok, ott azért látom rosszának a tagjelöltfelvételt, mert nem látnak perspektívát maguk előtt. A pártonkivüli orvosokat jobban viszik előre. Gimes elvtársnő azt mondta, hogy jobbak a pártonkivüliek szakmailag. Az Elmegyógyintézetben a főorvosi gárdában nagyon jó párttagok vannak, de az alorvosoknál és a fiataloknál vannak bajok. Az ORFI-nál ki is hangsúlyozza Dubovitz elvtárs, hogy nemcsak a szakmai képzettséget nézi, hanem a társadalmi munkát is. Gyenge elv társ: Legutóbbi titkári értekezleten elmondottam, hogy milyen problémák vannak és javasoltam, hogy hogyan fogjanak hozzá ehhez a ( kérdéshez. r 7 “ i J7. I
