Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1955-08-04
r~ k_, • s # 4 Pesthidegkuton a patronáló munka nem jól áll. Időközönként összehívjuk a patronáló szerveket és megbeszéljük velük a dolgokat, ae én ugy látom, hogy ez kevés ahhoz, hogy jól tudjanak dolgozni. A tanácstagoknak felelősségük is van, pl. a párttag tanácstagok lemondanak a funkciójukról, nincsen összekötője, lakóbizoitsága. ha jól patronálnánk, akkor minderről iuőben értesülnénk. Igen döntő dolog a jó ellenőrzés és ebben igen nagy szerepe van az MDP csoportnál:. hugár elvtárs: Arról nincs tudomásom, hogy a tanács fontosabb kérdés, ben© PVB tudta nélkül dönt. A Kapás-utcai kuliurhelyiséget tánciskolának kivántuk mi is megcsinálni, azonban a Főv.Tanács kulturközpontnak utalta ki. Ez csal: egy cim, hogy mi mire használjuk tel, az ránk tartozik.Ennek megszervezése folyamatban van. Abban a kérdésben hogy a tanács apparátus megbizza a tanácstagokat adminisztratív feladatokkal, nem értek egyet. Ellenben egy-két esetben előfordult, hogy a tanácstag öntevékenyen, saját magától végzett IKV feladatokat. Mi nem járultunk ahhoz,nogy az 1956-os terv kidolgozásába bevonják a tanácstagokat. Tanácstagi feladattal jár az ügyek intézése. Ezt nem lehet a tanács apparátusának átadni. A tanácstag hatáskörébe tartozik, nogy milyen időben intézi el az ügyeket, mi ellenőrizzük a végrehajtást. Sokat harcolunk az üzemekkel azért, hogy biztosítsák a tanácstagi feladattal járó ügyek elintézését, ami munkaidő kiesést jelent, hónapról hónapra erősödött a tanácson belül a pártirányitás, pl. ez megmutatkozik a jelentések megtárgyalásánál stb. Sok segítséget kapunk a PVB. admin, előadó elvtársnőtől. Az ÁB munkáját nem kötöttük össze a VB munkatársainál: a munkájával. A tanács a PVB. tudta nélkül nem tárgyalja a napirendi pontokat és javaslatokat sam tesz. itt a párthatározatnak érvényesülnie kell. Állandóan tudatosítsuk az oszt.vezető elvtársakkal, hogy a PVB. útmutatást ad. A tanács községpolitikai tervét a PVB. letárgyalta és ennek végrehajtásában a PVB. nem tud elég segítséget adni. véleményem szeri it a körto zeti pártszervezetek ebben igen nagy segítséget tudnának nyújtani. Pl. tanácstagok, lakóbizottsági tagok, összekötök kiválasztása. Jó a kapcsolat a lakossággal, sok levélben megköszöntél: a tanácstagok munkáját. Ezen a téren komoly fejlődés van. Az IKV panaszokat oua irányítsuk és igyekezünk megmagyarázni a panaszosoknak, ha az IKV.-val kapcsolatos a sérelmük, akkor oda forduljanak, lem tudom, hogy miért titkos az 1955*okt.l2.-i nPB határozat. Az a kérésem, hogy ezt ne tartsák lakat alatt. A párttitkár eivtársnővel többet fogunk foglalkozni, iskolára, tanfolyamra küldjük, mert igen jó képességű, fejlődőképes elvtársnő. Facsar elvtárs: A bürokrácia kérdése valóban fennáll a tanács apparátusában. ;,em akarjál: vállalni a felelősséget és igy inkább az aktatologatást végzik szívesebben. Ezen sürgősen változtatni fogunk. Különböző levelek jönnek be a tanácshoz, aminél: elintézése sok esexben hosszabb időt vesz igénybe. A fŐv.tanácstag évente kétszer fogad. Milyen lehetőség van arra, nogy a ker.tanácstag és a főv.tanácstag összekötetést kapjon ás bürokrácia nélkül jusson be hozzá. Az a kérésem, ogy a fővárosi ügyek ne rajtunk keresztül menjenek a Főv.tanácshoz. Valamilyen módot találjunk ki ennel: a megszervezősére. Tudomásom szerint a PVB és a tanács o; ztályai közölt fennáll a kapcsolat. Javasolom a PVB felé, hogy vegyek fel a kapcsolatot az ÁB tagokkal, az ülésül: anyagát beszéljék át ós adjanak segítséget a részükre. I
