Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1955-06-30
r n * . , • - r -1./ A" j obb~ ős baloldali db. aj lás alapja, az elhajlás ni kor minősül elír nso" esnek, '"le he t-c sár hu zamat vonni Buharir. és Nagy Imre tevékenysége'köz ott. . : - .................. 2./ A nehézipar i sr.d t o11“olő t .érh c' ke ly c z é á' mit jelent az éle tszinvonal, a könnyű és élelmisz^ripar szempontjából2 Mi a könnyűipar-feladata? 3./ Képes-c a ki satut - rmc lő gazdaság a bővített uj ratexm.-1' arc, ha .meny hogyan lehe tséges,“hogy- szüli a kapitalizmust? A mezőgazdaság kollektivizálása jr.lent-c átmeneti termelés csökkenést? Egyes konferenciákon a következő- nézetek merültek fel a fenti vitás kérdésekkel kapcsolatosan, ,.pl„ az elhajlásra: - - •- ;a j óbb oldali elhajlás ellenséges szándékú, " baloldali elhajlás ncn,- elkövetjük a hibát és hozzágyártunk egy elméletet -- hiába van magas politikai képzettség, ha nincs jclle-bcli szilárdság, mint pl. Farkas elvtársnál -- a nehézipar fejlesztésével kapcsolatban olyan nézetek voltak, hogy viszTM szassíink"annak a jelszónak gyakorlatúba, hoyy a szocializmust ;,ycrnckcinknck, unokáinknak építjük. nehézipar fejlesztésének jelent őségét''nem esszéinigédében látták, hogy az mit jelent a népgazdaság egészének fej lődésc” szempont j db ól és-a a -mse tköhelyzet alakulása szempontjából, hanem csak a nemzetközi helyzetet vagy" csak a no ző gazdaság” pí oblémdit látták. A nehézipar fejlesztését'- az életszínvonal emelkedés© gátjának tekintették. - - - -A jobboldali elhajlásból adódó téves"ellenséges nézeteket né- nem sikerült egészében felszámolnunk, ez az elkövetkezendő időkben is főfeladat nqr ad. A kerületi FVB. irányítása, a Budapesti PVB. se ítéso, társadalmi munkatarsainVí: 'irany'ifnsa os~ rrauiiKája az' tak tatárától évben. Talán ez az” első év, amikor a párt oktatási munka re szór tj Hegét felszámoltuk. A kerületi PVB. saját ügyének tekintette a pártoktatást, ezt (.unkájában különösképpen._az.„ oktatási év második felétől tapasztaltuk* TOonoly segítséget jelentett munkánk!?an az, hagy kárán ralkulómmal PVB. ülésen és ugyancsak 3 alk..Irammal titkári értekezleten és két alkalommal oktatási aktíván megtárgyalhattuk kerületiink~p.ártoktutasán.ara c.lvi és szervezeti problémáit. Ezenkívül nagynra'r tákbou~nogjavult ra kapcsolat a" “ PTO és az oktatási alosztály között. Két cs‘: tbcn volt közös oszt á ly ér t r ke slc tünk-és Ugy~ az 1954/55-ös 'Oktatási-év befejez és éhes, miht az uj okt rat ad évad megszervezéséhez a le messzebbmenő .segítséget kap túl:. A“Budapesti Pártbizottságon tartott k ara fóréra, ciák és csoportos :.v-.gbc sz élése k- is-előbbrcvi11ék munkánkat. Az itt"tartott előkészítő konferenciák a nemzetközi szakot kivéve színvonal tekintetében megfőleiőok-voltakra" Azonban a Budapesti P.B. oktatási instruktora munkánk t nem s- git- ttc. A pártoktatást tárgyaié értekezleteken ugy „ PVB, mint titkárin, ra.ktiva ülésen ncn-vett részt Ujszlszi clvtársnő. ~z oktatási évben “gy ".lkaimmal beszélte meg velünk a feladatokat, több esetben Ígéretet kaptunk az - Ív* " társnőtől, hogy kijön és megbeszéli .. problémákat, de ez sajnos :íinden s-tbc.n csak Ígéret maradt. _ . .. .. Társadalmi munka társ a. ink /e y-két elvtárs a.t kivéve, akiket raracno tköza ara leváltat tünk/-j ól '.-Ívé gézt ék rájuk 'bigott feladatokat. Pl. raz oktat-Isi brigád alapszerveze tünk többségénél ellenőrizte a foglalkozásokat. I _ I
