Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1955-01-06
r “i az életszínvonal. Az embereket nem 1 adtuk meggyőzni, hogy nem lehet nagyobb ütemben menni az életszínvonallal. Nem mondják azt, nogy a pert politikája nem helyes, hanem felvetik a nehézségeket. „__ Szabad vitákat rendezünk az üzemekben. A Hazafias Népfront munkájánál próbáltuk meg először és sokkal jobban kijön íek a dolgok. Ez a módszer jó, de ehhez is idő kell, amig kifejlődik. Fel szabadd! ásunk lo éves évfordulójára kell komoly dolgokat előkészíteni. Gyárunk történetét akarjuk elkészíteni. Üzemünk csatlakozott az RM felhívásához. Nem előzte meg a csatlakozást népnevelő értekezlet. Egy-egy nagy munkát nem előz meg megmagyarázás. kiért tartották ezt óitokban, már előre meg kellett volna, hogy hogyan vigyük ezt. Felvetették a dolgozók, hogy nagy részben igaz, hogy a hatalmas bóráiaptullópés csak részben az üzem -libája. Azt vetette fel az egyik elv társ, hogy miért nem lehetett azt elengedni, amikor a parasztoknak sok évi adóhátralékát elengedték. Ha most megint ott tartunk, hogy a negyedévet n m tudjuk teljesíteni, megint nem lesz prémium, tálunk Önálló gyártási ágak vannak. Ha a középgép 12o%-ra teljesiti is tervét, s egy másik gyártási ág meg lamarad, akkör a középgép sem kap prémiumot. Az utóbbi félévben nem láttam elvtársakat, akik kijöttek volna megnézni, hogy az agitációs tartalom hogyan néz ki a gyakorlatban. Jöjjenek ki többet az elvtársak és ne a vezetőkkel beszéljenek elsősorban, hanem a munkásokkal. így meggyőződnének arról, hogy az agitációs módszerek hogyan valósulnak meg a gyakorlatban. H o r vá th elvt ár s: A jelentés nem eléggé alaposan foglalkozik a népnevelő munkával, az ági táci óval a kerületben. Az egyik legfőbb hibája, nogy nem mutat utat a jiövőre vonatkozólag. A két határozati javaslat nem fogja megjavítani a népnevelő munkát. Ennek a vizsgálatnak az alapján meg kell határozni a tennivalókat és nem általában, hanem konkrétan. Ezeket a határozati javaslatokat nyugodtan ki lehet adni bárhol az országban, ne itt arról von szó, hogy a II.kerületben fennálló konkrét problémáknak megfelelő határozatokat hozzunk. Nem lehet megállapítani a jelentés alapján, hogy melyik a központi kérdés és mire helyezték a súlypontot a jee ¥ lenetés készítői. Szeretném aláhúzni mint súlyponti kérdést, a munkásosztály felvilágosítását. Az üzemekben mór a népfront bizottságok létrehozásánál a legnagyobb problémák viltálc. Úgy érezte a munkásosztály, hogy cz tőle egy kicsit távol áll. A tanácsválasztásoknál is úgy nézett ki, hogy ez nem érihti az üzemeket, hanem ez kizárólag a lakóterület kérdése. Országos tapasztalai', hogy az agitációs munka az elmúlt év Megéri éppen az üzemekben áll le rosszabbul, ott kell erősíteni és a munkásosztálynál: ezekben a kérdésekben vezető szerepe van és politikai mozgósítása kulcskérdés. Népnevelőinknek az agitációs érvei és az egész módszer ahogy végzik, rendkívül silabusz izü. Nem abból indulnak ki/, >ogy akikkel beszélgetnek megértessék az egyes politikai kérdéseket, hanem ahogy a népnevelő értekezelten megkapják a szempontokat, ezeknek az átadása történik meg ami nem meggyőző, auem még sok esetben össze is zavarja a fogalmadat. A Néő front megala.i Írásával kapcsolatos kisgyülásek bébi zo nyitó uták, hogy a régi módon nem lehet beszélni ós agitálni az embereknek. Egy sor kis gyűlésen kiderült, hogy szebben beszéltek magyarul kipol ;ári elemed és egyházi személyek, mint a mi kommunistáink. A jelentés nem dolgozza fel, hogy ezen a területen milyen feladatok vannak# Az agitáció iyelvezetőben, hangjában, módszerében észre kellett, hogy vegyük, aogj olyan változtatásokat kell bevezetni, melyek a Népfront kisgyülmsekből tálcádnál: . I ^ i
