Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1955-05-09
Q Varga elvtárs:A 4 főkérdéssel egyetértek. A munkásosztály vezető szerepét tovább 1®11 erősíteni. Ezzel a kérdéssel, a racionalizálás során vagy az iskolék kérdésénél találkozunk. A fizikai munka megbecsülése során milyen problémák vannak. Egyszerű hivatali muixkát végző emberek szégyelnek fizikai munkásnak menni. A mi feladatunk az lenne, hogy megismertessük a termelő munka szépségét. A most végző középiskolásoknál nem tudjuk biztosítani, hogy egyetemre menjenek, vagy beüljenek valahová hivatalnoknak. Ha megszerettetjük az alkotó munkát, fizikai munkát, ez is hozzájárul, hogy a munkásosztályt még jobban szeressék. Az elkövetkezendő időben fontos feladatunk a KTSZ-kel való törődés. Tapasztalhatjuk, hogy a magán-kisipar jobban érvényesül. A KTSZ- eket hogyan nyomja ez a nagy adminisztrációs költség, ezt meg kell látni, A termelési problémát és tag-tagjelölt felvétel kérdését vonjuk össze a Kl.Gottwaldnál, vetette fel Ács elvtárs. Túl széles lenne igy az anyag. A napirendi pontoknál V. 19-én a Kl.Gottwald terve túl korán lenne, mert 2o-án tárgyalja a Kl.Gottwald PB. Javasolnám, hogy az elkövetkezendő tervidőszakban meg kellene nézni, hogy a fontosabb üzemekben hogyan áll a szakszervezetek vezetőségénk kérdése és milyen a Budapesti szakszervezeti vezetőséggel a kapcsolata az üzemi szakszervezeteknek és mi is tudjunk azokról a feladatokról, amit kiadnak. Elkerülhető lenne igy a vita az ü.b. elnökök és párttitkárok között. Egy problémával meg foglalkozni kellene. A III.kongresszus kereskedelemre vonatkozó határozatát hogyan hajtják végre a kereskedelmi pártszervezetek. Sokszor nem merik bevámoltatni a pártszervezetek a Közért vezetőit. Pesthidegkutnál a VII.31-Í időpontot javasolnám hátrább tenni 15 nappal augusztus 15-re. Akkor már látjuk, hogy milyen problémák vannak. Erős elvtárs; Egyetértek a munkatervvel, a főbb feladatokat helyesen veti fel. Helyeslem azt a megállapítást, hogy a kerület felajánlása szerepeljen az első pontban. Módosítsuk az első pontot, a pártellenőrzés és politikai munka szerpeljen benne. A termelési kérdéseknél javasolnám,hogy a kerület indítson versenyt.Foglalkozzon a munkaterv a második 5 éves terv beindításával, ennek az előkészítésével. Az .to üzemeknek kezdeni kell már ezt a feladatot. Én fontosnak tartanám, hogy a kerület szakszervezeteinek munkáját tüzzük napirendre. A kerületben önálló szakszervezet nincs, éppen ezért fontos. A termelési kérdéseknél ez alapvető kérdés. A termelési kérdésekhez javasolnám szempontként< a kis üzemek, KTSZ-ek, tanácsi vállalatok kérdését. Egy sereg problémával küzdenek. Létre kellene hozni olyan tapasztalatcserét, melyen a közép és nagyüzemek párttitkárai résztvennének. Simó elvtárs: A munkaterwel egyetértek. Az elvi bevezető éész 2.pontjában a pártszervezetek szerepét és tekintélyét alá kellene huzni. Nem találkoztam a Népfronttal. Valamilyen formában szerepelni kellene ezzel is. A 3* pont beszél a lazaság, fegyelmezetlenség kérdéséről. A bér és munkafegyelem kérdését jobban fel kellene vetni. Nekünk az áprilisi és márciusi határozatok után a párttagság aktivitását, a tagságnak a pártmunkában való részvételét helyes lenne kihangsúlyozni. Nem értek egyet azzal, hogy já PVB szinten vizsgáljunk meg müszint tervet. Ez nem lenne annyira eredményes, mintha a Kl.Gottwald PB vizsgálná meg és vonná le a tapasztalatot. A napirenddel kapcsolatban legalább május 26-ot kérnám a Kl.Gottwald tervére. V.26-án a 2.napirendi pont elhagyását javasolom. Ács elvtárs: Én azt hiszem, hogy nagyon sok hiba van abban, Hogy szótszakitjik az összefüggő kérdéseket, üzemen belül ki lehet tűzni a kérdéseket külön külön felbontvq. De minden esetben itt a PVB-n a gyár egész I munkáját vizsgáljuk meg. * c I
