Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1955-04-07
I —j volna. Tanuljál; meg a Kl.Gottwald vezetői, ha tudják, hogy igazuk van, mág a legfelsőbb szerveiktől sem hagyják magukat elküldeni és harcoljanak és ne mondjanak le a céljaikról ás a harcról. Fülöp elvtárs: A fejlesztés perspektivikus tervei. Beszélgettünk Fazekas elvtársaal es'~felvetettem észrevételeimet. Ő egyet értett azokkal. Lényege az volt, hogy a Kl.Gottwald, melynek világviszonylatban hire volt, kitűnő műszaki és szakmunkás gárd val rendelkezik. Akkor Fazekas elvtárs az átállás problémáját vetette fel* Az ilyen tipusu akadé.ly elhárult, bizonyos keretek között nincs akadálya a fejlesztésnek. A fő akadály az volt, hogy nem volt szilárd műszaki vezetés a gyárban. Egy sor példát elmondott akkor, hogy milyen cikkekben maradtak le, amelyekben a Kl.Gotwald lo- 15 esztendeje élenjáró volt és most mégcsak nem is exportképesbeane* 1 Hogyan tudjuk visszanyerni, megvan-e a gyárnak az adottsága ehhez? A műszaki garnitúra most is jé, ez volna az egyik kérdés. Teremtse meg a régi, bevált, nagy szaktudású mérnökök és a fiatal garnitúra között a megfelelő összmunlcát ós a műszaki utánpótlást. Ez nincs megj. A pártbizottságnál; és az igazgatóságnak komoly tennivalókat kell vogroh&jfeni. Én nem tudom, hogy Márkus elvtárs ludas-e ebben a dologban, de valószínűleg nem ő a főhibás. A regi, © neves villamosipari szakemberek ©em adják át a tudásukat ás tapasztalataikat. Ez az efeyik kérdés, amelyben nekünk itt ás az üzemi pártbizottságnak, üzemi vezetésnek komoly fontos feladataik vannak. Azt ajánlanám, hogyha elkészítünk 4 hónap alatt egy tervet, akkor vonjunk bele fiatal szakembereket is azok mellett a régi szakemberek mellett. Lehet, hogy a fiatalok nem fognál; sokat hozzászólni, de nagyon sokat fognál; tanulni és ez a Kl.Gottwald gyárnak nagyon fontos érdeke. Az üzemi PVB-nek komolyan bele kell folyni a politikai alátámasztás tekintetében. Nem tudom, hogyan akarják ezt a távlati tervet "lőlósziteni. Tegyék ezt az egész gyár ügyévé. Ha a munkások látják, hogy itt van egy ilyen terv ós rájuk milyen feladat hárul, ennek hallatlan mozgósító ereje van. Egyes vitás kérdéseket vigyenek a munkások elé. Ez ne egy szűk szakember rétcg munkája legyen. Volt egy sor bíráló megjegyzés különféle szervek felé. En nem akarom ezeknek a jogosságát vitatni, biztos van benne egy sor igazság. Elhangzott konkrét kérés is a Tervhivatal kivőbitése felé. Ennek nincs akadálya. Meg kell nézni nekünk, hogy milyen segitsáto get tudunk adni ebben. Nem tartom ezt ma feladatunknalc, hogy bíráljuk a különféle felsőbb szerveket, hanem az utat találjuk meg. A jelentéssel kapcsolatos problémához: kerületünk olyan tipusu, hogy csak egy arszágos jelentőségű nagyüzem van itt. Ezért a kerületi PVB-nek ezeket a problémákat fokozott figyelemmel kell nézni ós foglalkozni vele. Nem tudom, hogy a bevezetőben miért nem vetette fel Hoffer elvtárs, hogy ezt a jelentést a gyárnak kellett volna idehozni? Miért nem vetette fel, hogy Fazekas elvtárs az utolsó napokban mondta azt, hogy nem tudják elkészíteni® A jövőben ilyen tipusu tervet az üzemnek kell hozni. Van még egy-két elvi jelentőségű tévedés a jelentésben. Hivatkozik arra, hogy a KV. határozatai értelmében a nemzeti jövedelem emelését mivel lehet elérni. Amit ő mond, azt nem mondja a határozat. A határozat szerint a termelékenység emelésével és az önköltség csökkenté sévcl lehet elérni. A második oldalon vagy egy észrevételem. A 3. bekezdésben tárgyalja a vál* lalat műszaki fejlesztési tervének kidolgozásához mi szükséges. A szovjet tapasztalatok felhasználását kihagyta. A nemzetközi fejlődéstől is tanulni akarunk mi, azt, ami jó abbani Amikor fejlesztési tervet csinálunk, akkor az egész nemzetközi ipar fejlesztését kell bevenni. Nem egészen értettem az első oldalon azt a kijelentést, hogy jóminősógü anyagot használjunk fel* Ezt nem szükséges itt felvetni. Az 5. oldalon azt írja, hogy a padlékefólő fejlesztés előtt áll. Trefil elvtárstól van egy j"lm tés, hogy 75o helyett csak 6oo-at gyártottak le. De ha a típusát kell még fejl 2 | s * 81
