Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1955-03-03
F-7 1 l * Simó eivtárs: A lebontott ördögárok híddal mi van. Miért nem lehet„ egyből és gyorson Megcsinálni. A napos csirkék elpusztulása a ponyvával való letakarás miatt történt, miért tagadják meg a kár kifizetését. Fái elvtársiig: Milyen aranyban csökkent a kenyérgabona termelése. Milyen módon osszak”el a háztá/ji gazdaságot, család, vagy munka alapján. En úgy emlékezem, az Alkotmány t.sz elnöke beszélt arról, hogy 80 uj tagj ul: í van. A jelentés mást mond. Hová lettek a tagok. Gyenge elvtárs: Kern túl sok-e a lakatos üzemben foglalkoztatottak szúrna, í Tudottke a partvezetőség a sertésspekulációról. A munkaerő biztosivá van-e a tavaszi munkákhoz. Hogyan akarja az Alkotmány a joo holdat megművelni. Folyik-e valami politikai munka a tavaszi munkák előkészítése | érdekében. Dóba elvtírs: Miből adódnak a viszályok az ujonan belépettek és régi tag [ gok között. s Fülöp elvtárs: A jelentés a t.sz-ek egységéről, színvonaláról, termelési j színvonaláról, túl rózsás képet fest. Különösen„az első oldalon. | Azt irja a jelentés, aogy a Tessedik t.sz. tagsága racionalizált értei| miségiekből van. Értelmiségiek nem lettek racionalizálva, a tagság biztos tisztviselőkből tevődik össze, nem találtak területet számukra, j Azzal egyetértek, hogy gyorsan aejuk át a III•kerületnek. A vetőmagnál az egész mennyiséget szükségletnek állítják be. Tavalyról nem maradt vetőmag? Örvendetes a szarvasmarha létszám emelkedése. Hol van oz az emelkedés, egyénieknél, háztáji gazdaságban, vagy a t.sz. közösben, ; Az 5.oldalon a munkabeosztásnál azt irják, hogy a Népköztúsaságnál nincs könyvelő. Én valahányszor kint voltam, mindég láttam könyvelőt, sőt leg[ utóbb két adminisztrátort is. ügyet írtek azzal, hogy mezőgazdasági nuinti kaversenyt rendeznek. Kern értem azonban a három szakaszt. El tudom képzel ni, iiogy augusztus 2o-án van egy szakasz, november '/-én is értem, de nem I értem, hogy Április 4-én milyen szakasz lesz. inkább május 1-et kellett | volna megha.tározni. | Válasz. to Bugár elvtárs: A Fi'-el és Minisztériummal tárgyalték meg a Tessedik megalak'ítasát’a tagok. A minisztérium helyeselte, hogy akik racionáliséivá lettek, mezőgazdasági műnké val akarnak foglalkozni. A UI.kerület tunott földet adni nekik. Azért nem hajlandó kivizetni a t.sz. az elhullott csirkéket, mert a szállítás hellón van az átvétel, nem a kiindul isi Helyen. A szállító vá'. la laté a felelősség, í Jelenleg az Alkotmány t.sz-nól működik a festőüzem ós jóváhagyta az FT. Átmeneti időt hagyunk nekik. A sertésspekulációról tudott a Tanács. Rávetette magát a .i'épkö z t úr sas á g t.sz. is. Ez le lett állítva. Vásárolhatnak maguknak, de nem vágásra, hanem fel kell hizlalni# A régi és uj tagok között az Alkotmányban mutatkozik viszály. Az uj ta- I gok a legszegényebb emberekből tevődnek össze, akiknek nincs kitart si . Á festőrészlegben jobban keresnek és ebből van a viszály. I Bunyitai olvtárs: A tervet végrehajtottuk úgy az egyénieknél, mint a | t.sz-ekben. Az alapszabály szerint legfeljebb 1 hold háztáji gazdaság | lehet. Mi '/oo négyszögölet adtunk ki. Az Alkotmányban 800-óól 15oo-ig adtunk ki. A Tessedi acél kapcsolatban az FT-nek a t.sz. fejlesztési osztálya engedélyezte. Az összetétele inkább váll lati alkalmazott. { Aprómagvak tisztításával akarnak foglalkozni. A központjuk itt van a | II.kerületben, a földjük a Tál.ker letben, Minél előbb át kellene adni. | Az ördögárkot javította -gy váll-.lat és útban volt nekik a hid, hát lebontották. Azt a választ kaptuk, kiszállítják az anyagot autóval os mi tovább hinnénk lovoskocsival. I 3 1
