Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-11-18
r ... n Válasz. Bun-yi t al e Ívtárs; A lucernamag esőt kapott, megszorul és láttuk, hogy sokkal nagyobb "kárt csinálunk, ha elcsépel jük. Beszerzési lehetőség van. Ez nem egy kötött dolog volt. Az egyéni dolgozó parasztoknál is van terv. Egyénenkint tárgyaltuk le. Azt vettük be, amit ők jobbnál: láttak. Minden egyéni dolgozóval a terv lo van tárgyalva ós el is fogadták, A kenyér és takarmány gabona nagyobb %-ban van, mint országosan A hiányzó területet a tavasziaknai: tártál okol juk. A terv meg van adva a Főváros felől ós teljesítettük io. A tervet kerületi viszonylatban kapjuk meg és ezt koll lebontani t.sz-ekre ós egyéniekre. Inkább a t.oz-eknel: adtunk több kenyérgabonát. A terv lebontáshoz bevontuk a t.sz. vezetőséget és az egyéni gazdákat. Jelenleg nem áll rendelkezésre több trágya. Van rendolésünk trág£$ra, még nam érkezett meg. A harmadik t.sz. inkább értelmiségi tagokból áll, ós ők kértek engedélyt. Felvetődik, hogy nincs földterületük. A Népköztársaságnak van az a vitás földterülete. A Fővárosi Tanács úgy látja, hogy ebből a torületből 2o kh holdat kap. Kérek engedélyt a kenyérgabona Vetésterületének későbbi tisztázására. Hozzászólások. Varga elvtárs: Tűrhetetlen, hogy idejön az eivtárs a PVB elé és nem Ismeri a rceraést. A t.sz-ekkel az a célunk, hogy a (Jövedelmük növekedjen. Itt az a probléma, ha mi a t.sz-elset a felé visszük, hogy elsősorban kenyérgabonát vessenek, akkor az egyéniek jobban járnak. Ha sok kenyérgabona van, akkor kevés lesz az 1 munkaegységre eső rósz. Az adatok azt mutatják, hogy rányomják a t.sz-ekre. A gabonához kevés munkaerő kell. Nekünk az a főcélunk, hogy olyan termékeket termeljünk , ami a t.sz-eknek jövedelmezőbb. így mi tesszük tönkre a t.3z-eket. Itt nőm arról van szó, hogy oz statisztikai kórdúp, ez politikai kérdés. Bugár olvtárs: A gabonaprobléma megoldását felvetette a párt határozata, A VB-nól' necTVolna helytelen, ha a párt ezzol kapcsolatos előző határozatait ismerjük meg. A vetésnek az eredményességét csak ennok a tükrében nézni igy egyoldalú volna. Elsősorban mog ellőne nézni, hogy nilyon vetésterve van a tisz-nek. Döntő hiányosság az, hogy mind az egész terülő tét vévo nincs biztositva a/ határozat végrehajtása. Fülöp elvtárs: A jelentésnek azon részeit, amivel a kor.PVB egyetért, elfogadhatjuk és oz nem rossz eredmény. Egy kérdés, amit úgy érzőm,hogy Bunyitai elvtárs nem látja világosan ós ezt tisztázni koll. Meg van határozva, hogy ebben a kerületben az ossz szántóterület, levonva az évelő növényüket, hány %-ot koll bevetni. Mindenütt teljesíteni kell a kenyérgabona vetesterületét. Nem mindegy, hogy hogyan hozzuk be. Először is az egyéni gazdaságok és t.sz-ek közöt; i versengésben nem lőhet a t.sz-eknek egy olyan visszahúzó ©rőt adni, amit a kenyérgabona jclont. Az egyéni gazdáknál sokkal nehezebb ós körülményesebb elerni a megfelelő %—ot. Meg kell beszélni őzt az ogyé i parasztokkal• Do ha oltérünk ettől az Uytól, alckor falun nagyon nehéz helyzettel találjuk szembe magunkat. Érdemes lesz megnézni Pesthidegkuton, uogy a nagyobb gazdák mennyit vetettek. Okvetlenül változtatni koll azon, hogy a kenyérgabona területe ne legyen mog. Mi nem tudjuk, hogy az egéyni parasztok trágyáztak-e, vagy sem. En azt hiszem, hogy ilyen szempontból Bunyitai eivtárs valamivel fölkészültöbben jöhetne idő ós Bihari olvtárs is. 2 héten bőiül Bugár elvtárs adjon tájékoztatót a buzavetés területéről. A Tosoedik S. t.sz.-t nézzél: meg. I 3 I
