Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-11-11
r ... n A másik dolog, hogy a jelentés bon egy kicsit a dolgozók lebecsülése is be .ne van. & ml tömegei ok az utóbbi időben érettebbek lettek, tíz ezt követeli, hogy emeljük a pártpolitika színvonalát# A F3 sokszor nem ad választ a dolgozók javaslatéira, a jelentés azt mondja, hogy nem vállalkoznak pártmegblsatáspa és közömbösek# Én nem mondom, hogy nincs ilyen köztük, de ha oogaagyardzzuk, hogy* miért koll ezt tenni, akkor a zene a dolgozóknak elfogadja ezt. Bök olvtárenek húzódik az ügy Ez rendkívül visszataszító a dolgozók fölé. Egy záros határidőt kell kijelölni ós rendezni kellene. Ács eivtárs: Hiányolom, hogy Vida elveire nincs itt. Itt azokról az IdőtepSS'' tosz jelentést Simó elvtárs nagyrészt, amiért ő felelős# A 1 dolgozókban megingott az üzem jövőjébe vetett Mt# Roppant meg kell gondon! azt a tényt, aogy a taggyűléseken 5°róSo -a jelenik meg a dol■gxízók'nk és a progresszív tagdíjat em fizetik, a partéiétbe alapvető hibák van rak# Ér arról szeretnék beszélni, hogy a ai pártmunkánkban' hiányzik a szeavedéjyeeeóg és lendület# Elmoadjuk hivatalosan azokat a téziseket, amiket megkaptunk a fél ő irányítástól. Hem tudjuk felszítani a gyűlöletet az ellenség iránt, szereti ez a nép a pártot. Szereti, nézzük a Vörös segélyt. Es szereti a pért a népet* A népért to van. í. körül nincs hiba. Vannak, akik nem értenek egyet velünk, de a mi feladatunk/ az, hogy megmutassuk az eredményeinket és derűs hangulatot kell teremteni, mert elcsüggedt emberekkel nem lehet egy harcot megvívni* Gyenge elvt őrs; A párttagság minőségi javítására Pol. Biz.határosat van# ez e.nat'iro'é'at négy fökérdéssel foglalkozik. Háromról beszéltek, dr. a negyedikről* A Kl.Gottwald gyár egész évben egyetlen műszakit vet? fel tagjelöltnek* Ha ezt figyelemmel kiséri, altkor nem kappány feladatnál:, hanem a politikai munka szerves részének veszi. A hékekölcsönjegyzés folyamán bizony .Ira sok partenkívüli tűnt ki. Ezeknek a nevelésével foglalkozzanak. A kor.PVB nem véletlenül bűzte ki őzt a napirendi pontot* nem egyesülálló eset, hogy a Ki.Gottwaldnál nem kielégítő a tagén tagjelöltfel vó teli munka. Érnek érdekében a közeli napokban a szervező titkárokat Össze kívánjuk hivni ós megvilágítjuk, hogy milyen feladatok vannak a pártépítésben# to Fülöp eivtárs: Véleményem, hogy a vita helyes irányban ment. Egy fő Mrdóst vilagi¥ottak raog. A tag és tagjelölcfelvóteli munka kifejezője a párt és a törne gk&pc oola tu ak. A pórt propagandája és ágitáci ója és tudományos nevelő munkáját rceil igénybe venni. A párttagság megtisztelő fogalma a felszabadulás előtt az emberek sajátja volt. A kapu megnyitása a pórt felhígulását jelentette. Ha ebből a szempontból nézik a tagfelvételt, az ott lévő hangulat értékelése szabja meg a feladatot. Ebből a szempontból teszem birálat tárgyává a jelentést# "A párttagság jelentős része nem tesz eleget a zervezeti Szabályzatban megszabott kötelezettségnek." "A nevelő munka gyengesége miatt a párttagság jelentős része íiem futat példát". "Megrendült a tagság jövőbe vetett hite" A jelentésből olyan köp tárul az ember elé, ha mást nem lát, csak az itt felsoroltakat, arai nem igaz. Ml azt akarjuk , hogy helyesen lássák az ott lóvó emberek hangulatát. Egyes emberek megjegazéseiböl által moci tanarc. E hibák miatt nem látják, ami jó ott történik. Sem látják a munkások szeret étét a pórt iránt. Ha ezt az elvtársik nem látják, a :or a munkások sem látják. Ez a jelentés nagyon ferde. Nem veszik észre a jót. ..Ilitóm, ha egy olyan közismert ember, mint Horváth Márton ci-.ket ir, akkor iránynak tekintik az ágit.prop.emberek. Ez a cikk pedig nem volt helyes# .És nem értem, hogy a Budapesti Fártbizottság miért nem fejti ki | AG I
