Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-11-11
Harcolnak-e a fegyelemért, a szakmai munka jó vogzáo..- ért* A por tál: Nivára, a népnevelőkre kellene támaszkodni* Hiányosságként látom, hogy az aft&tációs munka nem megfelelő* Nem eléggé harcos# nem eléggé magyarázza meg a népnevelő, hogy hogyan, milyen módon akarjuk végrehajtani* ha ngcsinaljuíc a szakmai vezetéssel karöltve, akkor eredményeket fogunk elérni. A közbiztonsággal foglalkozik a vasárnapi Magyar Némáét egy cikke« Ezt kiértékeltük és sok értékes tapasztalatot szereztünk. Rengeteg hiányunk van egész Budapest területén. 42 objektum fölemészti a TI.kor.osztály létszámát. Nemcsak ebben a kerületben, hanem mindenütt problémát okoz ez a rendőrségnek. Az objektum őrző elvtárs, ha kint áll is az utcán, nem mehet el onnan. Nincsenek mozgó őrszemeink ós oz a legnagyobb i hiányosság* Egy toborzó kampányt indítottunk, melynek alapján igénybe kell vennünk a PVS-t ós a tömegszerveket, hogy segítsenek ebben a munkában* A kampányfeladatokra való felkészülés mutatja, hogy nagy lendület, nagy akarás van ebben* De most úgy néz ki, hogy megelégedtünk az elért eredményeidről ós a lendület csökkent ós nem tudtuk megtartani* Javaslom, hogy amennyiben lohetsóge, a jövőben ogy brigád menjen ki és mérje föl a II.ker.osztály munkáját és amit a brigád megállapít, annak ^ alapján döntsünk a II.kor.osztály munkájúról* A PVB szempontokat állított fel és a jelentés lehet hogy szépit, vagy takar. Azt javaslom, hogy a PVB saját tagjaiból állítaná ki a brigádot ós igy tisztább képet kapnának 4c3 Elvtárs: A ker.osztály munkáját júniusban értékelte a PVB. Mennyivel helyesebb volna, ha egy ilyen jelentésre, ami úgy szól, hogy hogyan hajtotta végre a határozatokat a II.ker.osztály, felsorolták volna, hogy mik voltai; a határozatok és pontok szerint válaszolják meg. Mindjárt tisztábban, látszott volna, hogy a PB határozatokat végrehajtották-e vagy sem* A jelentés nem elég elemző, többek között a gyakorlati munkát illetően* Érdekes lett volna tudni, íogy a bűnözők kikből állnak. Hogy azok ilyon internáló táborokból kikerült elomek-o, vagy újabban bűnöző elemek. Ebbon a kerületben is ós Budapest összes kerületeiben meg kellene nézni, hogykik azok, akik munka nélkül élnek. Mi lett az internálásból kiszabadultaidról. Gondoskodni kellene arról, hogy fölajánljanak nekik valamilyen munkakört. Olyan helyen kellone foglalkozhatni okot, ahol éjjel to dolgozhatnak. Ha nőm sikerül munkára szoktatni okot, akkor csal: vissza kellene zárni az internáló táborba. A jelentést ón is elfogadom ezekkel a kiegészítésekkel* Szatmári elvtársnő: Egyetértek azzal, amit Dékány elvtársnő fölvetett. Az én hibám Tg, íogy főlog szervezési kérdésekkel foglalkozik a jelentés. Nem foglalkozik azzal, hogy milyen volt a rendezvények politikai tartalma. Milyon a dolgozók hangulata a KV októberi határozatával kapcsolatban. Helyes, hogy szakmai munkával foglalkoznak, de mog kellett volna mutatni a politikai tartalmat. A PVB határozata óta szervezetileg van változás do a politikai t rtalom tekintetében nincs. Takács elvtársnő leváltásával egyetértek és ő mint aktiva fog dolgozni. Jónak tartanám azt, ha a vezetőségbe vagy Varga, vagy Németh elvtárs bo lenno voWra. fi még nőm látom elég jónak a szakmai ós politikai vezetés közötti kapcsolatot. Az őrsökön nem látom azt, hogy nem javult volna a kolloktiv szellőm. Az ,hogy Varga elvtárs az osztály vezetője, meglátszik az örsök munkájában is.A lakossággal való kapcsolat javult, ezt irja a jelentés, de nem mondja meg, hogy hogyan. Én Bondár elvtársat nőm ismerőm. De ahogy az elvtársakkal beszól ettem, úgy látom, hogy kevés segítséget ad. Az osztály munkájának megjavítása kihatással lenne az őrsök munkájúnak megjavítására. Uj határozat nem szükséges, mert a júniusban hozott határozatok végrehajtása nőm történt meg. Fülöp elvtársi Ha a jelentést értékelni akarnánk, a kor helyes, ha kiindulunk a ker.PVB oz óv júniusában hozott határozatából. <? I .1 »
