Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-11-11
r .71 ". Még egy kérdés, hogy az őrszemezők le vannak kötve belső szolgálatra. Ezt meg kell vizsgálni, hogy az őrszemélyzet ebbon a munkában mennyire van lekötve. Az osztály felelős, hogy milyen mértékben köti le az őrszómélyze tét. Földi elvtárs; a jelentésből kitűnik, hogy vagy az olvtársak nem látják kellően a feladatóu, vagy lebecsülik a ker•PVB-1. Elkezdtek irni és nem látták maguk előtt, iaogy miről is koll beszélni. Hiányzik a tényleges eleraző munka, amit ol kell várni az osztálytól. A kerülő ti közbiztonság nemcsak kerületi kérdés, hanem budapesti és országos kérdés. Az egész vizsgálati módszernek ebből kellett volna kiindulni. Megírják azt, hogy 1954-ben eltelt idő alatt mennyi volt a büncselokmónyek a áma és mennyire csökkent. Javult a közbiztonság, azt mutatják a számaik. 4 hónapot viszonyítanak 3 hónaphoz. De nem elóg a szám. Milyen jellegű, milyon tipusu bűncselekmények történtek. Mi szaporodott és ml csökkent* Nincs igéd: esség ebben a jelentésben, Nincs elemzés. Fel kelleno vetni, hogy nézzék inog a bűncselekményeket abból a szempontból, hogy a kerület lakosságából kerül-e ki a bűnöző, vagy egyszerűen olyan rossz a közbiztonsági állapot, hogy más területekről is idejönnek a bűnözők. Ha javuló a szellőm az őrszemélyzet bon, akkor a vagáyn világ bán megnézik, hogy hol a legkevesebb a rizikó ós oda mennek. Budapesten van még mit tenni a közbiztonság megszilárdításába1.. Az őrszemélyzet száma 171 • Hiányzik 5o%. Milyen a törzsgárda, milyen a szellem. Miért nem tudjál; feltölteni kerületileg. Panaszkodunk és nem fogjuk meg úgy a kérdést, ezt erősebben ós öntudatosabban fel kellene tótni. A legfontosabb munka, hogy a közbiztonságot ós tulajdon biztonságot biztosítsál;. Kaptunk egy sor feladatot a ICV határozatában. A törvényesség megszilárdítása egy sor plusz feladatot jelent és komolyabban koll a kérdést kezelni, mint 1953*VI.előtt. Ehhez tartozik az, amit fölvetnek, hogy vita volt szakkérdésben, hogy a bűnügyi nyomozók között fölosztottak a területet. Ezt, mint hangulatot, mint szellőmet, rendkívüli módon helytelenítem. Aktívákkal kellett kiharcolni ogy olyan szakmai kérdést, ami részben az utasítással szemben áll. As osztálynál egyszemélyi vezotés van, lehetnek javaslatok, de hogy ki kelljen harcolni kérdéseket, ez nem egy megnyugtató vezetésre onfced kövotkeztetni. ¥ itt ferde útra mehetünk szellem kérdésében ós felelősség kérdésében ic. A vezetés ós a pártszervezet helyes ellenőrzésének és támogatásának kérdése itt eltorzult, ugyanazt mutatja az, hogy amikor belső fegyelemről beszélünk és megállapítjuk, hogy javulás történt, mórt 4 esetben volt fegyelemsértés ós mind a 4 pártonkivüli volt. Ez nagyon rosszul hangzik. UMi©SNillfBeM?e0aÍaffiSt.a nyen arra enged következtetni, hogy az olvtársak nem nevelik a pártohkivűlieket. Nem érzem az elvtársiasságot a pártonkivüliek felé, ez az egy mondat megállapítása úgy érzékelteti velem. Javaslom, hogy az egész jelentést ne fogadjuk el. A megfelelő főkórdósel; elemző kibontásával készítsenek egy uj jelentést, arai tárgyalható. Erős elvt ár a: Én azt hiszem, a VB többi tagja is fele tót várt a felmerüli, problSiónkra• A népnevelő munkát jelentősen hátráltatja a lakosság körében elterjedt félelem. Nem engedik be a népnevelőket, em merik „kinyi tni az ajtót. A házmegbizottol; állandóan panaszkodna!;, hogy nincs jaVulás a közbiztonságban. Elmúlt évben azzal magyaráztuk, hogy az amnesztia következtében rossz elemek kerültek ki és majd felszívédik. Az ellenség kihasz nálja ezt a helyzetót. Egyik hiányossága a jelentésnek, hogy ml sem Inptunk felvilágositást, hogy mit tud, vagy kiván tenni az osztály. A rémhíreket alátámassza a Szabad Népben mogjelent két közlemény, ami éppen a kerület területére esik. A másik hiányosság, hogy az osztály nem foglalkozik aszal, hogy a lakosság segítségét nem-o lőhetne igénybe venni. I - 1
