Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-09-09
MM "" '__________________________________ r ....... 1 ' A'"kerületi VB. a Fegy.Biz; ^avasieV-j/. > esetben változtatta ncg az alap. vek kizárási határozatát cnyhi'' t, rés 3 esetben hozott szigorúbb kizárási-határozatot. /114-ből/ _ _• - - .. _ A"fegyelmi rcfcrcns''clvtárs~átszcrvcztc» áttekinthetőbbé és ellenőriz^ hetővé"tette a" fegyelmi ügyek nyilvántartását. EzSel egy régen húzódé, a fegyelmi ügyek intézését erősen akadályozó tényezőt szánölt fel; ~ A nyilvántartás "fclfektetésévcl egyidőben ellenőrzést végzett a fcgyclai referens elvt. a már lerakott fegyelmi anyagok között, melynek során élőkerültek olyan ügydarabok, melyeknek olintézettségéhez kétség fér. Ennek tisztázása folyamatban van. , Elintézésre vár 24 fegyelmi ügy jóváhagyása, 17 'fellebbezés''és 2 pártbüntetés törlésének kivizsgálása. Ezek az ügyek 3 db. kivételével már 1954. júliusi keltezésűek-. .. .. ... A Fegyelmi Bizottság'rendszere sen, Mndon'héf en ülést'tart. Eddigi munkája során egy- két esetben maradiról a fegyelmi ülés, remikor szabadságok) vizsgák ezt'indokolttá tették. Munkánk folyamán főleg a fegyelmi"' ügyek elbírálása, a fegyelmi alá vont eivtársakkal való foglalkozás teto ront igyekeztünk fejlődéstnelérni, mely'a kapott iránymutatásokon kivül a Fegy.Biz. jobb, politikailag képzettebb összetételénél fogva elvárható."A jóváhagyásra beküldött fegyelmi ügyek közül többet - főleg melyek felületes vizsgálatra engednek következtetni - szuró-próbaként vizsgál ki a Fegyelmi Bizottság. .. Hl. A Fegyelmi Bizottság munkája az elért eredmények mellett még komoly hibákat, hiány osságokat mutat. - -A fegyelmi ülésen a bizottság tagjai nem vesznek részt'teljes létszámmal. Gyakran távolmarad az ülésről Tőth Ferenc elútárs, rendszeresen távol van Horváth Erzsébet clvtársnő, A Fegyelmi Bizottság előtt álló "feladatok megkövetelik, hogy a Bizottság tagjai a jövőben csak indokolt esetben mar .adjanak távol az ülésekről. A fegyelmi'ülések hosszúak, gyakran'a késő crti órákba nyúlnak. Ez annak ¥ tudható be, hogy a bizottság tagjai) sőt a~bizottság elnöke sem ismeri a tárgyalásra kerülő fegyelmi ügyeket előre# - - - . A Fegyelmi Biz. elnöke nem irányítja megfelelően a fegyelmi referens elvtárs munkáját. A"fegyelmi ügyek ütemezéso teljes ogészábon a referens elvtársin van bízva. A kivizsgálások terén nincs sürgősségi sorrend fe" állítva. A fegyelmi ügyek vizsgálata vontatott, mely' egyrészt annak tudható ta, hogy"a Fegyelmi Bizottság tagjai közül többen ncn nem vesznek részt a’ munkában, másrészt-ánnak, hogy a Fegyelmi Bizottság eddig DBupán két aktívat állított be. A kivizsgálások nincsenek időhöz kötve. A F.B.-nak a"kivizsgálások terén végzett munkája még kívánnivalót hagy mag a után, melyet bizonyít az a tény is, hogy a VB.“8 ügyet adott visz• sza további kivizsgálás céljából. A kivizsgálások nem elég alaposak, körültekintőek. Hasonló mondható cl h vizsgálatok eredménye illek kiértékeléséről. A hozott határosatok nem elég gondosok, körültekintőek. Ennek tudható be, hogy á VB# a egyelni Biz. határozatát 12 esetben szigorította és IV esetben cnyhiícttc. /241-ből/. I A8
