Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-08-05
I "—mm I H mutattam Gimes elvtársnőnek és ő egyetértett vele, ae nem csatlakozott hozzá, i'niringer magatartásával szemoen ^agy elvtárs nem lépett fel. "agy elvtárssal kapcsolatban az a véleményem, hogy minaen tekintetűén őszinte, megbízható ember, akit ezért a kórház minaen „ dolgozója tisztel és szeret, ami megnyilvánult az utolsó titkos választáson, mert egynangulag választották be a pártvezetőségbe. A Pártbizottságot is felelősség terheli az elmúlt eseményekkel kapcs„o-„ latban. Amikor az a szégyenteijes taggyűlés voit nálunk, anol demokrácia ellenes fasiszta hangulat uralkodott, ami a hajnali órákig tartott, én azt előre láttam bizonyos jelekből. Figyelmeztettem a Pártbizottságot, nogy küiujön ki valakit, akkor Pelczer eivtárs, akit felhívtam, lecsapta a kagylót. Éh eljöttem iue és a te le fon szó oá dó 1 felhívtam, akkor azt mondta - amit én is meghallottam hogy mondja meg annak az okvetetlenkedő embernek, hogy nem foganom. Ezt a párttitkár és az ü.b. elnök is hallotta. Azóta a kerületi Pártbizottságnak személyi összetételében és szellemében óriási változás történt, de ezt mégis el kellett mondanom. Az évek hosszú során különböző hajszáknak kitéve és nem egészségesen, teljesen egyedül éreztem magam az intézetben. Visszavonultam passzivi¥ tásba, és ezt helytelenül tettem, nekem továub kellett volna mennem a Budapesti Pártbizottsághoz és még tovább éö hem kellett volna hagyni, hogy ezek a dolgok tovább menjenek. A bírálatnak súlyos hiányosságai vannak még ma is a pártszervezetnél. Az anyag ir a népnevelőmunka hiányosságairól. Két évvel ezelőtt egy pártaktiván felszólaltam és a népnevelő munka hiányosságát bíráltam. Makkainé akkor durván ledorongolt és az én munkámban való hiányosságokat kezdte felsorolni. Ez a legrossazbb politika, mert ezt látva senki sem mer felszólalni. A röntgen gép 6 hete nem működik az intézetben. Mikor szabadságomról visszatértem, beszámoltál: erről az orvosok, hogy több gép nem működik. Éppen altkor volt egy taggyűlés. Ezen a taggyűlésen Nagy elvtárs elmondta, hogy a birálat nem kielégítő és fel szólította a párttagságot, nogy mondják el a hibákat és Gimes elvtársnő is erre nivta fel a dolgozókat. Erre én igenszeliden, nem is a birálat hangján elmoatam a hiányosságokat to és felvetettem, nogy hogyan lehetne elkerülni a jövőben az ilyen oajokat, amik a betegek vizsgálatát megnehezítik. Ekkor az történt, nogy egy orvos elvtárs azzal válaszolt nekem, nogy lenet röntgen nélkül is meglenni, ez kommunista helytállás uolga. Sem Gimes elvtársnő, sem Nagy elvtárs nem tért ki ex-re. Én azért bírálom őket, nogy nem álltak a bírálat szabadsága mellé. A dolgozók most azt gondoljál:, hogy én xőorvos vagyok és merek bírálni, ae nem állnak ki mellettem sem az intézet vezetője, sem a párttitkár, hát arckor ők, egy-egy ápoló, vagy más technikai dolgozó nogyan merjenek bírálni. Én főorvosi értekezlet elé vittem a dolgot. Erre azt a választ kaptam, hogy nem kell a dolgoknak olyan nagy feneket keríteni. Altkor megint nem állt ki a birálat szabadsága mellett Gimew elvtársnő. Ha ilyen esetek előfordulnál: még most is, akkor úgy a pártvezetőségnek, mint az intézet vezetőjének a felhívása a bírálatra csak formális. Sem a pártvezetőség, sem az intézet vezetősége nem támaszkodik a kommunistákra. Én megértem azt, hogy az intézet vezetésében és az egész életben mindenkire támaszkodni kell. De egy ilyen nehéz intézetben, aliol a klerikális befolyás még a párttagokban is megvan, a kommunistákra kell támaszkodni. Az uj káderek felvételénél nincsenek tekintettel a pártszervezet ós az intézet xkxb: sajátos viszonyaira és nem igyekeznek kommunistákat behozni. A legutóbbi napikban két főorvost állítottak be# Az egyiket a Budapesti Elmeklinikáról távolították el I reakciós beállítottsága miatt, a másikról pedig azt beszélik, hogy ! Volksbundista volt. I I ^
