Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-06-25
r ... 0 ' ■' tak v/T>. f 2. oldal 4-es pont megvizsgálunk vállalaton belül egy gyáregységet# Ezt nagyon helyeslem* De kevésbbé helyes összehasonlítva az előző év hasonló időszakához. Egy-egy egységgel kapcsolatban az ilyen fajta összehasonlításról le kell mondani* A PVB elé kerülő problémákkal egyetértek. De mégis fel szeretném vetni, hogy máskép kerüljenek ide az anyagok. Elsősorban a kérdéseket szervezeti szempontból értékeljük. Bz nem elhanyagolandó kérdés* Az MSZT is szervezetileg adott képet a munkájáról és nem elvileg. Nem a politikai célkitűzést hozta ide. Nekünk is elsősorban a politikai célkitűzést kell nézni* Legtöbb anyagunkat úgy kozzák kívülről, nogy van egy belső felelőse* Egy minőségi javulást is próbáljunk az anyagokba bevinni. Akkor válunk megfelelően elvi szintű gyakorlati ismerőivé a kérdéseknek ha látjuk, honnan indult ki, hová került és hol áll ma az a munka. Akkor tud a PVB is még helyesebben és mélyebben hozzászólni* Próbáljuk meg - amennyiben helyes - az ilyenfajta munkamódszert érvényesíteni* Pülöp elvtára: Egyetértek Vida elvtárs javaslatával* A gazdaságsabb méretezés bevételét a munkatervbe nem tartom szükségesnek. A patronálás munkájával egyetértek. Bővíteni fogjuk a mezőgazdasági részt* Az 1954-55-Ös tervvel foglalkozni igen fontos, de nem tudtam, hogy hogyan vegyem bele. Mit csináljunk ezzel kapcsolatban# Egyetértek azzal, hogy itt nekünk segíteni kell, de hogyan* Ez a minisztériumok feladata* Ezt azonban helyes volna felvetni a politikai résznél, hogy az 54-55- óves terv kérdését tudatosotsák politikai agitációnkban. A lakosság közvetlen problémáival foglalkozó üzemek kérdése* Egy szen»ei pontból szerepel, A termelés pártellenőr zése a kereskedelmi vállalatoknál# Egyetértek vele, ha látnám, hogy mit kell kihagyni, A Tanács kérdése* A Tanács és a B*M.II*kor*osztálya is a javaslataink között volt* Azért vettük ki, mert lo-nél több nem lehet* A Tanácsnál taggyűlésen és pártnapon megbeszéljük* Nem kaptam javaslatot arra, hogy mit vegyünk be a kutatóknál. Budapesti pártaktiva nem lesz. A kerületi aktívákkal kezdődik. nem tartom helyesnek, hogy informálódunk, hogy mit csináltak* Ez egy referátum, amely felveti azokat a kérdéseket, amit végre kell hajtani* Nem informatív jellegű ós tanácskozó testület az aktivaülés* A klerikális reakció elleni harc* Iskolai pártszervezeteket azért nem vettem be, mert az iskolaév megindulás után ősszel külön megnézzük az iskolákban* A kulturprogramm kérdésénél nem értek egyet Szabó elV- t ár ssal* A mükedvelós a fiatalok dolga* Idősebb ember nemigen vesz részi kulturmunkéban, A Disz ebben a kérdésben nagyon gyengén dolgozik* A körzetekkel kapcsolatos felvetéssel nem értek egyet* A feladatukat már meghatároztuk és azt is, hogy melyik osztály foglalkozzék velük* Az ágit.prop.osztálynak régen össze kellett volna hivni őket* Nem értek egyet azzal, hogy nézzük meg hogyan irányítja az agit.prop*oszt* a kutatókat* Földi elvtárs hozzászólásának második részével teljesen egyetértek* A jelentések színvonala nem kielégítő# Ennek oka az, nogy a mi osztályaink nem törődnek a jelentések elkészítésével* Ez főleg Takács elvtarsra vonatkozik. Úgy kerülnek ide a jelentések, hogy pl* Balog elvtársnő, hogy Balog elvtársnő kérdést vet fel, mikor pedig ő hozza az anyagot* Politikai szempontokat nem vesznek figyelésbe* Magasabb színvonalon, átgondoltabban, politikusabban kell a jelentéseket megcsinálni* A Tanácsnál ne tartsunk aktívát* A 15-i 2.napirendi pontot át tesszük 22*-re. Az ORFI helyett az Orsz* Ideg és Elmegyógyintézetet nézzük meg* 8.-án a 2.napirendi pont a Disz munkaterve lesz* Az l.napirendi pont elméhez hozzátesszük, hogy • . • • vázlata* Szeptem 2.-án a 2.napirendi pont a Disz munkája a munkásifjuság között* Legközelebbi PB ülés VII*9-ón lesz, a következő napirendi pontokkal* I M I
