Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-01-21
níckelsz clvoárs: 24 évesnél fiatalabbakat nem lehet lelvenni. Azt monu.. jak a pártb'izalmik, nogy mi vau zárva, nogy ici ou®®.juni: venni oagjeioi© • ueket, mert auHiiniszoraoiv ®xOi&ozóo nem lene o xelvenni. A jelenoes nem xeui a vaxóságoc Jaulonszki elvtársnővei kapcsolaouau. Szaoó clvtái'Si Miben láuj© annak az okáu, iio6y a ®,agsá(s aktivitása olyan alacsony. Dékány e 1 v o©snő : Megvizsgálták-e azt, hogy a tagjelöltek nevelésének^ kérdése hogyan áll a pártcsoportokban. Foglalkoznak-e ezzel. Szabad Iíóp cikkek megucszeiéae, apxóuu páx Gmegüizaoáöokat kapnak-e. nányat javasolt az utóobi 4 nónapoan a Disz szervezet a Ki * Go otwal doan. Kerülc© viszonylatban hányat javasolt a Disz. A KI.Gottwaldban az alapszervi titkárokkal a tagjelöltek nevelését megbeszélték-e, ellenőrizték-e, hogy kapnak-e megfelelő megbízatást a tagjelölteknek. Fülöp elvtárs; Milyen a visszautasitás ai*ánya a Pártbizottságtól a 4 nőnap alatt es milyen okok miatt utasították vissza. Válasz. Köves© elvtárs: Többen nyilatkoztak úgy, hogy azért nem akarnak a portba bekerülni, mert a párttagoknak minaen estéj© le van xoglalva. Amikor az okokat megemlítem, aláhúzom azt, hogy szerintem a tagjelöltmunka visszaesésénél a kerületi Pártbizottságul© is van része. Ha a párt egy kéruóst álianuóan lel színin tart, eiienőxiz, akkox- az a munka megy is. Az utóbbi időben az ellenőrzés visszaesett. A ker .Pár tbi zottság sem tartotta elég sulyponto sn©. Az adminisztratív dolgozók felvételénél továbbra is áll a kötöttség. Vann© a Ganz Vezérlőben is olyan fiatalok ©iket lel lenethe venni tagjelöltnek megxeielő ioglalkozás után. Az ©tivi cás visszaesésének oka. Amikor Varga elv társsal beszélem és ő az u mondta, nogy *k>-43%-os, és azt monutara, hogy várjunk inkább ós nézzen utána, ae ő újra megerősítette ezt. Amikor visszaesésre mutatok rá, ©kor a Vida elvtárs által régebben említett 6o%-ra gon©lók. Nekem az az érzésem, hogy általában visszaesett az ©tivitás. A KV határozatai után egy bizonyos lazaság mutatkozott meg. Ebben nem az egyszerű párttagok a felelősek, hanem elsősorban a vezetőség. A tagjelöltek nevelése hogyan néz ki. Az a tapasztalatom,hogy ©ol én megnéztem ezt a munkát, ott adn© pártmegbizatást. A VÉRTESZ-bén a központi részeknél szintén adnak pártmegbizatást. Fülöp elvtárs kérdésére nem tuaok pontos ta választ aani. Krasnyánszki elvtársnő: Amikor behozzák a kérelmeket meg szoktuk nézni, hogy ki az az elv társ." Ha alkalmazott eredetileg ós most is, akkor nem vehetj© fel. Ezt PB elé nem is hozom, mert ez felesleges munka. Tagjelöltet a 4 üzemből nem nagyon szoktunk visszautasítani, mert tuuják,hogy kit lenet felvenni és kit nem. Ha visszautasitás van, vagy előélete,vagy származása nem megfelelő. A múlt PB-n azt mondták az elvtársak, ha alkalmazott származású, akkor ne is hozzam PB elé. A Budapesti Pártbizottságtól kapt© azt az értesítést, hogy annyira meg van szigorítva, nogy a 1ÍV felé ne is hozzunk ilyet Vida elvtárs: Varga elvtárs nem gondolta meg eléggé, amikor az ©tivitásröl azt a számot monata. na cs© a népne velőke t, pártbi zalmiakat számolom, az is eléri az po%-ot * Ezen kivül is vannak ©tivák a tömegszervezetekben stb. 9oo-looo lő körül, von ez a szám. Hozzávetőlegesen is igy áll a helyzet. A Disz hányat javasolt. A Disz nem viszi ezt a munkát. Legnagyobb iiiba, hogy ez a munka nem folyamatos. Amikor egy-egy lökést kap ©kor iolyik egy-két hétig, vagy hónapig. A tagjelöltfelvételi munka nem vált a pártmunka állandó részévé. Nemegyszer kijelentik, hogy most más munka van és nem tuan© foglalkozni a felvétellel. A Disz is eooen a betegségben szenved. Javasolt© néna egy-két fiatalt, ae eltelnek hónapok hogy egyet sem hozn©. Nem elég alapos a Disz-nél sem ez a munka. Amikör megvolt a vezetősógválasztás, nagyon komoly gárdát hozott össze a Disz. Ezek között vannak pártonkivüliek, ©ikből lehetne nevelni. Most felhiva tűk a ©gyeimet erre. I 4 I r ... te
