Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-06-25
pmmmmm r . A n Bz nem jelenti azt, nogy mi a Kl.Gottwalddal nem foglalkozunk. De ott a munka olyan gyenge, hogy nmm tadjuk megjavítani, bármennyit is foglalkozunk vele. Az összetétel úgy néz ki, hogy zömében pártonkivüliek vannak. Az alapszervekben a titkár párttag, de a vezetőségek és aktívák zömében pártonkivüliek. A példamutatást a párttagoktól Aindenütt elvárjuk. Hozzászólások. Mária eivtárs: A jelentés csak a pozitiv eredményeket emeli ki. Kis üzemekről nem beszél. Hibája a jelentésnek, hogy csak általános képet ad a kerület munkájáról. A P® jobban látta volna ezt a munkát, na a nagyobb alapszervekre részletesen kitér. Az üzemekben nem megy jól a munka. Ennek okát abban látja, hogy mig az értelmiségieknél szakosítva vannak, ez nincs meg a nem értelmiségi rétegnél. En nem hiszem,hogy m-két nagyobb üzemtől eltérően lehetne nagyobb szakosítást végezni, alános érdeklődést kell kelteni as MSZT munka iránt. Kulturális téren kell működni. Ez a terület az, ami a nem értelmiségi rétegeket is érdekli. Itt hiányosságok vannak, ami abból adódik, hogy általában a kerületben az utóbbi időben a kulturmunka hanyatlik. Nagyobb üzemekben saját kulturcsoportok vannak, néha egészen komoly csoportok, azonban a kisebb alapszervekben kívülről hoznak fizetett kultúrműsort. Az ilyen vásárolt kultúrműsort nem érzi legtöbb esetben magáénak a dolgozik. Igen sok tennivaló van, a helyi kulturmunkát jobban meg kell szervezni, magasabb színvonalra kell emelni. Tökéletesen igaza van Balog elvtársnőnek, hogy a szemléltető propaganda lélektelen. Nagy hiányossága a propagandának az, hogy a kollektív szervező, a sajtó lélektelen. Nem tudja Hváltani a tömegek érdeklődését. Kerületünk részéről is sok bírálatot kap az Uj világ szerkesztősége. Azt hiszem, hogy a lanyhulás nemcsak az MSZT-re vonatkozik, de a többi tömegszervekre is. Hm tudom, hogy a pártmunkában ez mennyire nyilvánul meg. Hogy mi ennek az Oka? Rákosi elvtárs a Kon gre s au són beszélt arról, hogy a júniusi párthatározaték van egy jobboldali eltorzulása. Akik úgy érzik, hogy nagyon meg voltak terhelve pártmunkával, most lerázzák ma_ gukról a feladatokat. Sonek okát itt kell keresni. Takács elvtárs: Az MSZT munka azért nem megy, mert a pártszervezetek nem foglalkoznak vele. Legfeljebb 3 havonkint egyszer beszámoltatják az MSZ* titkárt. Egy-két nelyen személyhez fűződik az MSZT munka jó vagy rossz volta. Ez a helyzet a Törzsnél és a Vezérlőnél is. A hiba ott van, hogy a pártszervezet részéről nem volt erre gond fordítva. A pártszervezetek másutt sem foglalkoztak vele. Ebben az évben egy üzemi pártszervezet sem foglalkozott vele. A pártszervezetek ós az MSZT vezetőség nem tudta felmérni, nogy milyen irányban tevékenykedjenek. A Vezérlőben, Vertesznél. ahol elektromossággal foglalkoznak, ilyen irányú szovjet tapasztalatokat kellene ismertetni. Amikor a Sztálin vasmű részére kaptuk a különböző dokumentumokat, anyagokat, helyes lett volna ilyen irányú vitát szervezni. Nincs felmérve, nogy mi érdekli a dolgozókat. Erős elvtárs: A kisüzemekkel való foglalkozás kérdése. Ezen a területen nemigen lehet párttagnak javasolni valakit. Éppen ezért itt nagy jelentősége van az MSZT-nek. A kerületben ezek a kisüzemek nagy réteget képviselnek. Az MSZT ezekkel a szervekkel foglalkozzon, kepcsol/a be a kulturális nevelő munkába. Nem lebecsülendő terület ez. Lehet, hogy egyenkint kiesik, de együttesen kell foglalkozni velük. A kerületi MSZT általában igen jó eredményeket ér el az értelmiség köreiben. De a műszaki értelmiség körében nincsenek eredmények. Amikor az elvtársak a kulturális munkáról beszélnek, akkor csak a [
