Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-01-14
r ... n Javaslom bevonni, hogy a Pártbizottság milyen anyagok© tárgyalt tartalmában és ebből levezetni, hogy helyesen iraryltották-e a Tanácsot, vagy sem* Javaslom, hogy sokkal alaposabban# bele kell venni birálat formájában, hogy a Tanácsban dolgozó kommunisták hogyan harcolnak a határozatokéi© és nogyan hajtják végre* Javaslom, hogy tisztázz© azt a bizonyos félreértést a Tanács tagoknál* Legfontosabb feladatúk* hogy tanácsülésen rósztvegyenek és segítsenek a Tanácsnak a politikai munkákban* Fontos, hogy vezető funkclókban is benn© legyenek* Ez a munka nem érvény sülhet csali úgy, ha a választókkal kapcsolatot tartan©* Nagyon leterhelik ezeket a tanácstagokat és vissza kell hivatni azokat, akik elhanyagolják. Bele tartozik a jelentésbe, hogy a bürokrácia ellen mit tett a Tanács* A PB ezt meg is tárgyalta e^y alkalommal* További határozatot lehet arra hozni, hogy ezt meggyorsíts©* A kettős jelleg. Kenderessi eivtárs is nagyon élesen elválasztja. Az apparátus alu van rendelve magának a Tanácsnak. A Tanácsot az jellemzi.nogy gazdasági -szervező és kulturális nevelő. Nem az adóbehajtás jellemzi. /'~v Kenderes! elvtárs ilyen jellegű adatokat hozott ide. Hiba lenne a tömegszervezeti részt elválasztani, aort a Tanácsban dolgozó kommunisták tömegszervezeti munkát is végeznek. Hagy elvi kérdéseket kell itt megtárgyalni, ezeket a felvetett dolgokat cs© összegében. T©ács olvtárs: Azt látom? nogy a cim nem jó. Meg kell jobban választani. 2T címnek vissza kell tükrözni a lényeget. A jelentésnek foglalkozni kellene a Tanács munkájának megváltozásával a júniusi határozatok tükrében. Erről egy szó sincs. Érezh©ő legyen, hogy a Tanács ezen a téren mit tett. Mert itt vann© eredmények. Felveti Kenderes! eivtárs, hogy csellel fogják meg a tanácstagokat. Milyen módszerekkel kell a vezető kommunisták irányítását megjavítani, hogy ez ne legyen. Ez valaminek a következménye, és ezt az okot fel kell kutatni* Miért nem akarnak dolgozni, mit látnak fogyatékossága©, hogy nem vonzza őket ez a munka* Ez hozzátartozik a jelentés jobbá tételéhez. Elemezni kell, hogy a tanácstag© a választókhoz való lemenés területén mit tesznek és harcolnak-e a határozatok vógrehaj- • kásáért* Nemes© a Tanács ülésen és beszámolón, bonom a mindennapi élet ta során mit tesznek* Kategorikusan kijelenteni, hogy az elv&árs© nem értik meg a Tanács jelentőségét nem helyes* Annyira nem értik, mint Kenderessi olvtárs, ©i benne van, de ezt a kijelentést én nem fogadom el* Az irányításnak vann© fogyatékosságai, de hogy nem ismerjük el a tanácstagi munkát pórtaaünkán©, azt igy leszögezni nem tartom helyesnek. Bővíteni kell a beszállóiét. Elemezni kell, hogy miért avatkoztunk be a Tanács munkájába* Hogy magunknak kellett kimenni a t.sz.cs.-be és rávenni a mezőgazdasági osztályve zo# tőt, hogy harcoljon* Belenyúltunk, de meg kell mutatni, hogy miért* Nem harcoltak a határozatok végrehajtásáért. Ezeknek az elemzése javitani fogja a tartalmat. Takács eivtárs /Bp.PB/: A KV júniusi határozata leszögezi, hogy meg kell javitani az állami "szervek irányítását és munkáját* E zel a beszámolóval nem fogunk célt elérni* Alapnak jó ahhoz, hogy megtárgyalják ezt a kórdóst de nem elég* Helyes lett volna a Budapesti J 3 hatú.vzatainak pontjait fel vetni* Ham azok a legfontosabb kér dósek^ amit a jelentés felvet* A legfontosabb kéruóst: a vezetés a beküldő'© kommunistákon keresztül valósuljon meg* A Tanácsot a Pártbizottság és pártszervezet vezesse* A Tanács kádermunkáját koll erősíteni a Pártbizottság©. A határozatok következetes ellenőrzése utján vezesse a Tanácsot. Ezek a központi kérdések. Ham baj, lm nem ugyanaz a sorrend. Az a baj,hogy nem veti lel ezeket a kérdéseket. Azt sem mondom, kegy szószorint ragaszkodj an© ugyanezekhez a kérdésekhez• Azt vessék fel, ami kerületi viszonylatban a legfontosabb és legjellemzőbb. I_____________ rá__________.... i
