Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-02-25
mm—rJ - y - * i Névre szóló bírálatnak is kell lennie. Ugyanaickor el kell ismerni amiben előre mentünk. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy van egy Budapesti Pártbizottság. El kell mondani irányitó munkájáról a bírálatunkat. Kell egy szakasznak lenni, nogy hogyan látjuk a Budapesti Pártbizottság munkáját. Amikor a mi politikai munkánkról számol be a pártválasztmány, ugyanakkor meg kell monaani a Budapestiről a véleményünket. Az hiszem, hogy sok kérdésben lehet csökkenteni. Ki lehet hagyni egyes részeket. Különösen olyan kérdéseknél, melyek a párt szervezeti belső életére vo»« natkoznak. Bizonyos az is, hogy több probléma hiányzik. Ilyen a körzeti pártszervezetek problémája. A lakossággal való politikai foglalkozás kérdése. A Tanács feladatait és a párt feladatait meg kell határozni. Pár szóban nagyon fontos párthatározatok végrehajtásáról be kell „számolni. Pl. az 1 évnél régebbi tagjelöltele ügyének elintézése, a körzetek átszervezése stb. Semmi szükségét nem látom annak, hogy bármilyen statisztikai adatot közöljünk a választás előtti időkből. „Az újat tenném a helyébe. Március 13-16-án lesznek végleges számok. Általánosságban még annyi megjegyzésem van, hogy a referátum másfél és 2 óra közötti időpontig tarthat. Itt most vagyunk 13-en. Egy ilyen testület nem alkalmas arra és nem is kppes arra, hogy aprólékosan meghatározza a feladatokat. Szabja meg az irányt és bizza meg a PB három titkárát, hogy szövegezze meg. Dékány eÍvtársnő: A referátumot egyedül állítottam össze. Megbeszéltük a vázlatát, de semmi olyan ki nem jött, amit fel tudtaqi volna használni. A referátum készítésénél már túl vagyunk azon, hogy egy ember kószitse. Az átmenetek kérdésénél éreztem a zökkenőket. A referátumot osszuk három részre és legyen felelős érte a három titkár# Például én a Budapesti Pár tbi zott ság bírálatánál nem értek egyet Fülöp elvtárssal. Tértől időtől elvonatkoztatva nem bírálhatom. Csak konkrét esetekkel kapcsolatban bírálhatom, ezt meg is tettem. Az egyéni bírálattal egyetértek, mert csak Takács és Balog Éva elvtársakat hoztam ki és ezt is nagyon enyhén hozom. Egyes kérdéseknél, amit tudtam belevettem. A terjedelmét töbo kérdésben lehet csökkenteni. Nagy gondban voltam, mert úgy éreztem, hogy nem tudom megmutatni a problémákat. A beszámoló célja az volt, hogy a kerület eredményein keresztül mutassam meg, hogy hogyan járultunk hozzá. Egy sor kérdésről nem tudtam beszélni. Éreztem, hogy kellene, de nem fért bele. Itt nekem az a véleményem, hogy a PB tud segítséget adni ebben, hogy megmondja konkrétan, ' hogy ezt vagy amazt a részét kihagyhatom. Ilyen mérvű segítséget gondolok, hogy kell adni a PB-nelc. Túl vagyunk azon, hogy egy vagy két em^er készítse el. Ez valóban a PB beszámolója és nem a pártválasztmányé. Helyeslem# amit Erős elv társ mond, hogy a párt és kormányhatározatok^ végrehajtásán keresztül mutassam meg a munkát. A PB elvi irányításánál nem tudom, hogy mire gondolnak. Mert beszélek a PV a PB és az alapszervek felé vitt munkáról. Egyet értek azzal, hogy nem elég önkritikus. A párt demokrácia kérdésével sem foglalkozom. Ott kellett volna beszélnem erről, amikor irok az alapszervek irányifásáról. Hol csökkentsek, ebben vagyok megakadva. Máskép alakítsam a sqrrendet, a feladatok összesítése legyen a vége és nem a tömegszervek. Én azt hiszem igazg van Szántó elvtársnak, meg kell mutatni, hogyan lett ^ gazdája a kerületnek a PB. Arra kérem a PB-t, hogy a csökkentés kérdésénél mondja el a véleményét, hogy hol kell csökkenteni. Az átmenet kérdésében adjanak segítséget. Arról is szeretném a véleményt hallani, hogy Írásban küldjük-e ki, mikorra és a határozati javaslatokat a pártválasz tmánynak kiküldjük-e, vagy csalt a pártértekezletre kapják meg. Fülöp elvtárs: Több kérdésben nem értek egyet. Azt mondja, hogy egyedül csinálta' a referátumot. Először is rendelkezésére állt a 3 beszámoló. Ebből oldalak vannak szó szerint benne. Egy csomó Írásos anyagot kapott és nem volt magára hagyva. A PB határozatát megkapta, leültünk, ( megbeszéltük és most mégis visszatért olyan álláspontra, amiről megállapodtunk, hogy nem helyes. 8 I
