Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)

1954-02-25

r ... ~i

és nagyon fontos kérdésekkel foglalkoznak* Az SZTK beszámolójának hiányossága, hogy nem eléggé önkritikus és nim bírálja a tagságot sem.

4 Fémszórónál a helyi dolgokat kihagyták ás nem mutattak irányt.

Általában lelkiismeretesen készítették el a beszámolókat és többet foglalkoztak a kongresszusi verse /nyel. A határozati javaslatok javultak a Kl.Gottwaldnál, {jobban mozgósítottak a pártfeladatok elvégzésére.

Több helyen elvetették a határozatok egy részét és a taggyűlés maga javasolt uj határozatokat.

Az elnökök az előbbiekhez viszonyítva mintha hibásabban vezették volna le.a taggyűléseket. A Kl.Gottwaldnál £ helyett 8-at javasolt a jelölő bizottság, és köztük egy kocsmárost is javasoltak .Nem tudtuk kellően^ megértetni a Pol.Biz.határozatáu. Nem a szavazatok számának sorrendjében vették fel a jelölteket a listára, hanem alfa-betikus sorrendben. De az alapszervek nagyobbik része megértette ezt a feladatot. Felléptek Sz ellen, hogy a harmadik formája a mggszavaztatásnak, hogy ki tartózkodik a szavazástól. A Hadirokkant párt szervezetnél elkövették azt a hibát, hogy a tagság nagyobb része egy vezetőségi tagot nem javasolt és mégis fel akarták venni a listára.

A hozzászólások tömegével vannak. Nem ritka a 2o-25 felszólaló. Nagyobb többségben bírálatok hangzanak el a vezetőség felé. A TKI 5-ös alapszervnel a beszámolót nem fogadták el. A Tanácsnál 2o felszólaló volt, ta. a Vizfütésnél 18. Kulcsár elvtárs nem eléggé bírálta a hivatalvezetést.

Á KI.Gottwald alapszerveinéi 15-13-2o felszólaló volu. A Teherfuvarnál nagyon akuiv volt a taggyűlés. Több helyen beszámoltak az elvégzett vállalásokról és uj felajánlást tettek. A Fodrász KTSZ tagsága élesen bírálta a vezetőséget, hogy elszakadt a tagságtól. A Tűzoltóknál is bírálták a vezetőséget. A KI.Gottwaldban úgy választottak egy titkárt, ha kiküszöböli a hibáját. A Játékhangszer KTSZ-nél a tagság bírálta a vezetőséget, hogy előző hónapokban a taggyűléseket nem tartották meg rendszeresen. Hivatali pártszerveknél eléggé elkenték a bírálatot és^ olyan felszólalások voltak, hogy a meghatottságtól könnyes szemmel dicsérték a titkárt. A Ganz Törzsnél kevés hozzászólás volt és ezt azzal magyaráznák, hogy akkor nagyon soká tart és nem tudnak hazamenni a vo»4 nattal*

A jelölő bizottság jelölése nagyrészben jó volt. A tagság nagyobb aktivitást mutatott itt is. A Vizfütésnél a 7 javaslat mellé még 13-at javasoltak. Több helyen fülkét állítottak fel. Hiba volt az egyes jelölé_ seknél, hogy megkérdezték, hogy elvállalja-e mert ha nem akkor nem javasolják. Elég sokat kihagytak a jelöltek közül. A hiányosság a jelölések fölötti vitánál, hogy az üzemeknél elég mechanikus volt. Azt mondták, ho^y úgyis régen ismerik egymást. Általában titkosan mentek le a választások. Ennek megsértését nem tapasztaltuk. A taggyűlés ideje átlagosan srgywké 5-6 óra, de volt, ahol 9~lo óráig tartott. Általában a tagság zömében türelmesen megvárta és fegyelmezett volt a taggyűlés végéig.

Két pártértekezletért vagyok felelős, a Statisztilcai Hivataléért és a Ganz Vezérlőért. A két helyen készülnek a besz unolók. A Vezérlőben nagyon jónak látom a vázlatot. A Statisztikában is készül. A választmány összetételét jónak látom. A csucsvezetőségnól Nagy elvtársnál nagy harcot) kellett folytatnom, hogy két fizikai munkás kerüljön be. A Statisztika pártválaszumáynában 35~4o% lesz a változás, a pártbizottságban is.

A politikai előkészítő munka még mind a két helyen rosszul áll. Erre felhívtam a figyelmet.

A megválasztott vezetőségi tagokkal általában foglalkozunk. A politikai munkatársak az uj titkárokkal foglalkoznak. A taggyűlések általában harcosak és többségükben jók voltak. A pártdeinokrácia megsértése nem volt tapasztalható. A tagság nagyon aktiv és lelkesen válassza meg a vezetőket. A birálat is kibontakozóban van. A KV határozata után megtartott taggyűléseknél is aktívabb a bírálat;. Fejlődtek minden féren a pedagógus és kutató alapszervezetek is.

I