Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-02-18
JT H ■ MAGYAR I10I.GUX0K PÁkT|A ' , /'ü-lb I li. Ki:uiU.rni s/i:rvt:zi:ti: // 54. február 18. Íz I) HÍJAI1 ÜST. 11.. MAHTIKUK-ÚTIA ü/u. NiiíJaposf. Hl T Irá I. V, FON: 1BI - 210 . B/ll-1- /re /1954. \\4. V'X • / jsgysőkttnyv. V-f' ’v Kéasült aa 1954. évi február hé 18.-án tartott PB.Űlésen, jelen vannak: Fttlöp Péter, Dékány Margit, Takáoa Jéasef, Balogh Éva, Yida Gyula, VereoakBi jánoané, Rajnai Sándorné, Erős Jéaaef, Saánté Láazló, Áos Érné éa Köveadi Ferenc elvtársak, Meghívottak: Ylvát Jánoa éa Nagy Mihály elvtársak. Napirendi pontok: 1./ Beszámoló aa eddigi vezetőségválaaztő taggyűlésekről. ,ta /Szébeli. - Takáoa elvt*/ ta 2./ Jelentéa a kongreaazuai munkaverseny agitáoiéa munkájáról. /irázoa. - Yivát elvt./ 3./ Különfélék, Fülöp elvt.: ellenőrzi a lejárt határozatok végrehajtáaát. Graumann elvtéra kérésére a lakosság közszükségleti oikkekkel való ellátáaárél tartandó beszámolójára III. 15.-ig meghosszabbítást ad a PB. I.napirendi pont: Takáoa elvt.: Eddig összesen 56 alapszervezotben történt metg a vezetőségek ujjávülassfcása, a a KIP.min.-bán 17 alapazervben. Múlt ozütörtök óta 23 vezetőségválaaztáa ment le, 13 információs jelentés jött be. Megállapítható, hogy as elvtáraak nem küldik be időre. Általában a PB, tagok éa pol .munkatársak kimennek a taggyűlésekre. Az elmúlt héten lefolyt 23 taggyűlés közül hárman nem vettek részt. Megválasztottak 2o2 vezetőségi tagot, ebből *6% uj vezetőségi tag. A megválásait tt 56 titkár 26%-ban uj. A 2o2 vezetőségi tag 67,8%-a férfi, 32.2% nő, Munkáaazármazásu 52.5it paraszt 16.8Á, értelmiség 6.5%, alkalmazott 17,7%, egyéb 6.5%. A taggyűléseken való megjelenés változatlanul 9o-95%-oa, tehát a taggyűlések határozatképesek. A helységek szépen voltak dekorálva, különösen as Iskoláknál és a kutatóknál. A pártdemokráola megsértéséről sehol sem tuduhk. Szervezeti téren hiba, hogy sokára jönnek össze az elvtársik, Így a Vezérlőnél is majdnem 1 órát kellett várni a taggyűlés megkezdésével. Általában 5-6 óráig tartanak a taggyűlések. A beszámolók színvonala Javult, a K.V. határozatával való foglalkozás fokozottabban előtérbe került. JŐ volt a beszámoló a Gyógypedagógiánál, ahftl megmutatták, mit kaptak a kormányprogramm óta. A kutatóknál is jók voltak a beszámolók, helyesen tárgyalták meg a feladatokat. így pl. az Agrokémiánál is. Az Ady Endre-u. tanítóképzőben ssintén az iskolával kapcsolatos feladatokat beszélték meg, As Iskoláknál kűlönösképan helyesen értékelték a tanulókkal való foglalkozásret. Nagyobb mértékben bírálnak felfelé, viszont az önkritika hiányzik. Fennáll ez a Statisztikában, Ganz Vesérlőben. Ha van is önkritika, az elég formális. Gyengék voltak a beszámolók a Vezérlőben, ahol nem kollektiven készítették el, Oairbik elvt., akit be sem választottak az utftlsó napon a kocsmába ment elkészíteni a beszámolót. Nagy elvt. felelőssége is fennáll ebben az esetben, A Kl.GOttwaldnál Var ga elvt. sem küldte be jelentését a taggyűlésekről, A legutóbb úgy értékelték, hogg itt a beszámolók nem foglalkoznak a termeléssel, most ezen javítottak, bár az élettől elég elvonntkoztatottan tárgyalják éa hem vetik fel a kommunisták felelősségét. A felszólalásokat tekintve a tagság most aktívabb. Figyelemreméltó, hogy az aktivitás a I t
