Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1953-01-29
F ” f o fia a párttagáson belül nézzük i..c ;• . ogy üzemeinkben, kútató”intózoteinkben általában a KV vczotcség utánzata alapján a tag, ill. tagjelölt felvételeket, akkor mog kell állapítanunk, hogy férfi elvtársból 163 tagot, ill.tagjelöltet vettünk fel, nőkből Ugyanakkor 134-ot vettünk.fel A kerületünk o -6iz t ugsá •ót”ha figyelembe vesszük, akkor 6147 férfi t' , 3>7? J "í t van# Ebben benne vannak a tagjelöltek is. kerületű..© *. is::r..ylatiban a korszerinti megoszlás a következő”képen néz ki. A fiatal párttagságunk" 13-24 év között ~37« 9 %-al csökkentő Ez abbéi adódik, bogy ások az üzeme kből több mint -30 0 dolgozó vonult be a honvédséghez kiképzésre és ezért van ilyen nagyarányú csökkenés, rmi egószsé[ ges, mert minden‘ fiatalnak szükséges hogy a'honvédség kiképzésében ré szt I vegyen. Másrészt, akik 24 év6t töltöttek be. ugyancsak ebből a korosztályból átkerültek a 25-ös korosztályba. A hivatali és fegyveres erők [ pártszervezeteinél ugyancsak hasonló % arányban .csökkentek a fiatal tagok körzeti viszonylatban viszont lényeges eltérés nem mutatkozik 1951-hez viszonyítva. A 24-30 év közötti, valamint q 3o-35 közötti megoszlásnál az a helyzet, hogy 1951-hGZ viszonyítva lényeges eltérés nem mutatkozik az össz tagrt ságot figyelembe véve. Mégis egészséges ez á fejlődés, mert most 13 %al több a középkorú párttag a kerületünkben, mint 1951-een7 Ebhez azonban az üzemek csaic 2.2”%-al járultak hozzá, a hivatalok , a területi alapszorvczetek 1,6 %-al. Itt podig üzomi vonalon kellett volna . Ír: őeorban. javitavi p írt urak tagságának összetételében. Kerületünkben az összes tagságnak származás szerinti megoszlása 1951- hez viszönyitva rosszabbodott, elsősorban a ni un' k á s s z á r'ni a za s uakn á 1 6.9 %-al, ezen belül a tagságnál í G %al csökkent, a tagjelölteknél 38 %al csökkent a munkásszármáz ásunk összetétele, ez világosan azt mutatja, hogy a tagjelölt felvételi munkánkban nem le llp mértékben hajtottuk végre a KV vezetőség idevonatkozó határozatát, hogy el ed sorban'a munkásosztály legjobbjait, sztohanovistákat, műszaki értelmiségieket, kutatókat vettük volna fel elsősorban. Ez felszínre is jött egészen 1952 augusztusáig ez'volt a helyzet pártszervezeteinkben, hogy alkalmazott' kát vettünk fel, vagy erodotileg munkást." j A dolgozó paraszt származásúaknak "az összetétele 29*7 %al csökkent' 19.51-té hez viszonyítva."1918-ról 134ö-ro.‘Ez a tagságon belül azt mutatja, hogy 16o-ról 116,7-re esett vissza, ami hasonló %, mint az össz tagságnál. Viszont a tagjelölteknél 44 %al esett vissza. Ez az arány 325- ről 182-re. EzzgI szemben áz alkalmazottakat nézve egéssz párttagságunknál 4o,4 %-al emelkedett , a tagoknál 4o.6 %al, a tagjelölteknél rá %al emelkedett 53t-hez viszonyítva. Ez különösen a hivatali pár tsz or-vezetek létrehozásával tolódott igy ol az alkalmazottak vonalán, valamint ez ipari üzemekbe is egyre több maszok, kisiparos ős más eddig nem a termelőmunkában állandóin résztvevő elemek is, akik ugyan párttagok, kerültek~bo üzemekbe. Viszont eredmény az, hogy ezek az elemek ma már dolgoznak, Áfa értelmiségi származásunknál esett 1,2 %-ot párttagságunk/ összetétele, ez a"tagságnál azonban 1,5 %os emelkedést nutat, és n tagjelöltek nel pedig 14,6 %-os csökkentést, ami azt jelenti, hogy a tagjclöltfelvétol sorna egészségesen foglalkoztunk értelmiségi dolgozókkal és felvettük a volt tagjelölteknek egy részét párttaggá. Sü-lyos hiba még nz , hogy korületUnkbf n. ez e-tfóh származásunk növekednek 47.8 %al 1951-hoz viszonyítva, a p.ártt: ;súgnál ez 43)6 %-ot tesz ki, tagjelölteknél pedig 23.4 %-ot tesz ki. Jellemző itt az, hogy az‘ipari üzemeknél ez 2o3.2 %-oö emel kedést mutat az össz tagságot tekintve, ugyancsak a hivataloknál 39*4 % emelkedést, viszont a tcrüioti alapszerveknól mindössze 7*8 %-os emelkedést, I 'te.
