Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1953-01-29
r n határozatát ás kezd egy helytelen álláspont kialakulni ás a felel©cég alól ki akarnak bújni az elvtársak. Hőm nézik meg jól akit javasolnak és ha valami hiba kiderül és felelősségre vonjuk akkor soha többet nem javasolnak. Másik hiba, ' ogy a tömegszervezeteknél bog yan folyik a pártépi tő munka. A szakszervezeti bizalmiak nem folytatnák nevel - munkát. Ez a helyzet a Disznói is. Meg kell ezt a kérdést vizsgálni. Az építőiparban még gyengébben áll a kérdés. JMálunk az össz létszámnak 21 %-a párttag. A ICV-nalc volt egy olyan határozata, hogy épitő vállalatnál nem leli 6 hónapi együtt dolgozás az ajánlóval. Ezt tudatosítani kellene. Balog elvtársnő: Próbálkoztunk azzal, hogy népnevelő értekezleten mondja eí~valaki",-5ogy hogyan lett .párttag, ügy kellene népszerűsíteni a tagjelöltséget, hogy ha valaki párttag és nagyon j él dolgozik, akkor ki kellene hozni ós hangsúlyozni, hogy párttag. Taggyűléseinken már nem olyan, mechanikus a tag és tagjel“lt felvétel, de még lehetne javitani rajta. A párton kívülieket is meg kellene kérdezni, mi a véleményük egy-egy felvételnél.Ezt kellene tovább vinni. Palásti elvtárs: A statisztika elkészítésében pozitívum, hogy a múlt statisztika elkészítése igen nehezen ment, most pedig sokkal könnyebben készült el. Megnéztük a tagságot és el tudunk számolni. Nincs egyáltalál ro hiányunk. Ez mutatja azt, hogy a nyilvántartás mennyit javult. További feladat, hogy igyekezzünk erre a jelenlegi állapotra vigyázni. De ne csak itt bent, hanem az alapszerveknól is. A határozatok betartásával vigyázzunk arra, hogy ilyen egészséges fejlődést mutasson, A jelentés maga igen sok számot és adatot tartalmaz és végig kiséri a statisztikát. Egyik hiányossága az, hogy nem jön ki a jelentésből, hogy melyik tárén van a legnagyobb hiányosság. A tag és tagjelölt felvétel kérdését is szinte eldugj.a. Ezt a jelentésben külön kellett volna értékelni. A hozzászólásokból is látszik, hogy itt van a legnagyobb hiba. ' Az 1952-es júniusi statisztikához nincs viszonyítva. A második félévben visszaesett a statisztika szerint a felvétel. A tagjelölt felvétel nagyon visszaesett. Lényeges ós jé lett volna a júniushoz való viszonyítás. Ez minden téren értékesebb számokat adott volna. A javaslatokhoz: Felvetném, hogy a kerületi Pártbizottság az alapszervekkel tervet készítetett a tag és tagjelölt felvételről, most tárgyalják meg, hogy mit hajtottak végre a tervezetből. Javaslom:A nyilvántartás munkájának megjavításáról továbbra, vegyünk be egy pontot. * Pelczer elvtárs: A kimutatásban megvannak a júniusi adatok is. Ki lehetett' volna dói""okát hagyni ós több számot bevenni. A tag és tagjelölt felvétellel kapcsolatban az elmúlt évben a KV határozat alapján meg lett tárgyalva szervező titkári értekezleten az anyag. Figyelembe kell venni, hogy a mi kerületünk nem munkás kerület,hanem polgári és nagymértékben felduzzadt velük az üzemekben a munkásság. A párt erősítésével kapcsolatban nem hajtottuk végre a határozatot. Az elvtársak kidolgoztak, hogy kik tűntek ki a békekölcsönjegyzésnél, de nem foglalkoztak velük. A KV határozata, hogy 1 évnél idősebb tagjelölt nem lehet. Ez nagy feladatot ró ránk. Van sok olyan deklasszált elem tagjelölt, akikhez nehéz hozzányúlni, mert vezető gazdasági káder. A határozat végrehajtása nemcsak tagjelöltekre szél. Itt rendet kell csinálni. Javaslat:, Kitárgyaljuk, hogy hogyan hajtották végre üzemeink a felvételi ütemtervüket. Dékány elvtársnő: A jelentést én is pozitívan értékelem. Kicsit nehéz volt ugyan megérteni. A statisztikával kapcsolatban a nyilvántartási osztályunk igen sokat fejlődött ás itt Méhes elvtársnőé az érdem. Jól vezeti a nyilvántartást. Felvetődik bennem az, hogy a pártépités feladatát nem hajtottuk végro. Az üzemekben az a szempont, hogy tagjelöltből tagot csinálnak, mert ez könnyű, de uj tagjelöltet nem hoznak. A titkárok úgy reagálnak a felelősségre vonásra, hogy nem vesznek fel senkit* I _____ té _ .1
