Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1953-05-07
r i Bíró \- 2 -Nen egy esetben muta'kozik neg titkár elvtarsak részéről, hogy sajnálják kizárási ,javasla*tal taggyűlés elé vinni azok':" akik nos ugyan dolgoznak, de osztályhelyzet üknél fogva és múltbeli magatartásuk alapién ne a való az élcsapata. Nem mindenkor nézik elvi szemppntból, min* pl, a Féraszoróban a titkár elvtárs javasolni akarta az egyik laboránsukat tagfelvé1 elre, aki ugyan ió szakember, de 1952-ig már kétszer megkíséreltet hogy nyugatra szökjön. Nem hiszem, hogy egy ilyen ember harcol a mi politikánk megvalósításáért. Egy ilyen moher kaphat kitüntetést, pénzjutalma1 jó szakmai munkájáért, de párttagsági könyvet nem. ■'Alnpszcrveze*inek vezetőségének a legnagyobb gondossággal és követkert setessel és párt iránti foielősségtada*tal kell az 1 évnél hosszabb -idő óta t ag j e löl tok ügyé+ rendezni, ütemterv szerin' folyamatosán iól előkészítve, egyénileg mérlegelni minden egyes *agielöl* múltbeli es mostani magatartását, 'ütemtervet alapszerveink zömeben betartják, mint pl. Kip.iin., II/6. körzet, s*bM do még nem mondható ol minden alapszervizetro. Különösen nagy gondo1 kell fordítani üaprwink felé, ahol lemaradás ‘•.apasztalható a tagjelöltek ügyének rendelésénél, pl. Klement Go*twald,‘Ganz Készülék, Ganz Törzsgyár, stb. Az, hogy az üte.mtervot noa * art ják be több esetben abból is adódik, nogy a téggyülés nem határozó-*képos, min1 pl. március hónapban a Ganz Készülék III.alapszervénél, Ganz Törzsgyárnál ezért kelle1* elhalasztani a tagfelvétel*• Sz arra angod következtetni, hogy a poli'ikai nevelőmunkában komoly hiányosság van. I't koll f;.Ívelni a pár'-tagság felelősségé* is. nivol a vezetésig csak úgy teája iól végezni ez* a munká*, ha a tagság támogatja, rész4- vosznok a taggyüléson és őré elmondják véleményüket azokról a tagjelöltekről, akiknek az ügye napirenden van. Sluondha' juk, hogy tagságunk nagyrésíe át,érzi a Párttal szoaboni felelőssége*, ami megmutatkozik aoban, hogy nemcsak .mechanikusan elfogadják a vozotéség javaslatát, hanem alaposan mérlegelik az* és éberen örködnek a part sorainak 1 isz*óságára. Azonban meg koll mondani, hogy őzen a téron még nincsen mindé n rendben, túlkapások tapasztalhatok /úgy bal, min1 jobboldali elhajlás/. Pl. II/2. körzet taggyűlésén kizárásra javasoltak ogy pedagógust, mert elszakadt a körzettől és nem végzeté pártmunkát, téobszöri folkoroses dacára som, orre az ogyik felszólaló az/ mondotta, hogy ő csak az éré is javasolja kizárását, mivel az illető pedagógus, A tagság nagyrészc azonban holyoson megvilágította és elítélte azt az olvlársa*, aki nem volt tisztába pártunk értelmiségi politikájával. Azonban tapasztalható egy sor liberalizmus a tagság részéről, nem minden osotbon a vért élcsapat jellegé*-, a párt erősítését tartják szemelő*" hanem a személyi szimpátiát. Ebbel adódnak aztán olyan esőtek, mm* pl. Liboteozőn, annak ollönére, hogy apjának kocsmája vol* Ó3 6-8 alkalmazottal dolgozott és mégis a taggyűlés elfogadta tagnak. Al".pszerveink még nem kiolégitő módon indokolják meg a tagfelvétel* vagy a kizárás*. FI. a ViKTfoSZ-nél az egyik tagjolölt adatait olaondo tok, de azt, hogy'a v;ze*őscg ezer + vagy azcrf javasolja tagfel- I vételé* erről egy szó sem vol* cs az ajánlók indoklása som vol olég /• .
