Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1953-05-07
r - to A ... - 3 -'A mennyiség' biztosítása közben megfeledkeztek egyes esetekben a minőség ről. A legtöbb alapszorvbon'non-vizsgálták nog, hogy alkalmasak-o a beosztottak népnevelő' munkára, vagy' sem, A vasárnapi agitáción még azt som sikűrült mindonütt biztosítani, hogy a gyengébb, bizonytalanabb elv társait mellé válóban fejlett pár kerüljön. Még ellenséges elemek is bekerültek a népnevelők-közé, pl a Rózsadomb( étteremből volt kocsnáros' nont agitálni.' A. kiváló, ezt ás fo Is zinG s séa 3ve 1 függ össze, hogy sok folül'Gtos munkával' találkoztunk. Ilyenek pl,, hogy 1 éra alatt lo családot látogattak, - vagy áz, hogy lo diakor induld és 11-re visszaérkező 5o-6o pár közül alig 1-2 vállalta ol, hogy újra kimegy közeli elmekre. Találkoztunk olyan esettel, hogy a népnevelő pár egy házról jelentette, hogy 'senki sincs otthon, mire o.llqnprzéskdpen kimentek és ogy kivétellel valamennyi lakét otthon találtak /7-os körzet/. .' -2./ A legnagyobb hiányosságok az agitáció tartalmában Vannak, Ezek a következők: a./ A választásik nem szerepelnek kellő súllyal a népnevelők mondán: valójában, jl, az április 19.-1 vasárnapi agitáció alkalmával volt rt több körzet, ahol a Népfront felhívásáról alig osGtt szó, - másutt : inkább a lakéle vetették fel. Még a hónap végén is több körzet arról tesz említést; hogy a Népfront' felhívást non ismerik és nem isnortotik eléggé a népnevelők. A 13-as körzetben pl. a lakók kérdésére non tudták megnondaii, hogy leik a korülot képviselőjelöltjei. b,/ Nem mozgósítanak a népnovelők a döntő feladatokra. így márciusban alig esott szó a felszabadulási hétről, áprilisban pedig a választási békeversenyről. Iíovosot beszéltek a május 1-1 kivonulásról is. c,/ Anonnyiro helyes, hogy a dolgozók bizalommal mondják el a panaszaikat, arany irataién helyes, hogy a népnevelők valóságos pam. a-' irodaként működnek. Az agitáció egész' tartalmát gyakrai betölti az, hogy "meghallgatják a panaszokat". Bár márciushoz viszonyítva órásén javult, meg mindig fönnáll az olvtolon ígérgetések voszolyo. Nen bőszéinek a nehéásé gekről, inkább megkerülik ozókot /pl.lakaspanaszra azt felelik, hogy "mire nog lesz a kicsiko, lesz lakás11/. Eb egyben azt is jolenti, hogy az agitáció nég mindég doffenziv. Hiba, hogy aránytalanul sokat időznek a múltnál ás a jövő perspektívájának ismertetésével kovosobbet törődnok. Hiányzik ugyanakkor az is, hogy az agitáció lépést tartón a napi esonényokkol.~'A nemzetközi kérdésekkel különösen köveset törődnek népnevelőink. d./ Sok „népnevelő elfogadja főként doklasszált olomek hamis "dicshimnuszát "*’a mai rendszerről és érről kritika nélkül beszámol j e*° lentésébon. Sokszor nem derül ki, hó gy a folvetott problánákra'válas2oltok-o egyáltalán a népnevelők, - illetve hogy nit válaszd- - tak. j ■ As agitáció tartalmával kapcsolatos fogyatékosságok a”klvála sfctás hibáin kivül összefüggőnek a népnevelők előkészítésével. Helyes, hogy az üzomi népnevelők alaposabb előkészítést kapnak már saját alapszervükben, do ezt a.z előkészítőt több "hivatalban non veszik elég komolyan ■és igy formális marad /pl. Stat.Hiv. / Nőm is vesz rajta részt valamennyi területi agitátor. Non kielégítőül; a körzetekben tartott o löké szit ők som. Nem ismertetik a korábbi tapasztalatokat, kevés helyi konkr 5tumot adnak - azt is csak röviden felsorolva, nen pedig kozzákapcsolva a választáshoz és a Népfront- felhíváshoz, • -3./ Végül meg kell oalitonünk, mint veszélyt azt is, hogy a tórülcti nunka olőtárbo-korülésévol párhuzamosan a hivatalok különösön,”do az üzenek is rohamosan folodkeznok mg a belső népnevelő munkáról,, Itt koll keresni annak gyökerét is, hogy a torülotro kimenő üzeni népnevelők I I
