Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1953-02-19
r ... , *i 2./ Napirendi pont. Meghívottak: Ganz Villany 8, 9 és 19 alapszerv titkára. Kérdések. Erős elvtárs: A jelentés nem hozza ki élesen az okát as alacsony fel véé* 'felnek'. Nem-e eltúlozták az igényeket. Mit tartalmaz as ütemterv. Mennyire van lebontva. Dékány elv búr sn ő: 138 régi tagjelölt jük van, mi a tervük velük. Ezt 6 'Hónapon belül el kell dönteni. Van-o sok olyan akit kizárna!:. Kövesdi elvtárs: Melyik az az alapszerv, amelyik jónak mondható ós hol a legnagyobb “a~hiba. Válasz. Vida elvtárs: A Pol.Biz. határozatának meg nem értésé a legfőbb ok.Nem láttuk meg, hogy milyen veszélyt rojt oz magában. Az ellenőrzés hiányos. Nem láttunk túlzott követelményt, ellen/kezőleg. Úgy indultunk neki az ütemtervnek, hogy felmérjük az összes dolgozókat. Az alapszervek kiszedték azokat az embereket, aki számításba jchat.Ezeket beütemeztek az alapszervek. Persze itt vaunak komoly bibék. Néhány alapszerv helyesen megcsinálta a tervet. A jé alapszervek lebontottál: rt párt csoportokra. Sol: alapszervben „a vezetőségi tagokat bízták meg a tagjelölttel valé foglalkozással és ez helytelen. Elmúlt héton titkárin foglalkoztunk ezzel. A P.B.-nek is van ilyen terve, de ezt csak részben hajtottuk végre. Az ellenőrzés munkája hiányos. A propagandistákat meghívták egy-egy vezetőségi ülésre és megkérdezték, hogyan tanul a leendő tagjelölt. A régi tagjelöltek átvizsgálásához még nem íb gtunk hozzá. A legnagyobb hiba az, ogy azok a 24 éven aluliak, akiket tagjelölteknél: javasoltunk, az indokaikat nem készítették eléggé elő. Ezek nagyrésze sztahanovista. Vissza utasítottak egy statisztikust, aki a Disz klub vezetője, nagyon jól dolgozik, jé műszaki ember. Az 1-os, 11-os, 13-as alapszerv sokat javult. Komoly baj van a 8-as ás 9-esben. A lo-esben is vannak hibák, do már javult. Hozzászólások. Erős elvtárs: A mai ülés végen tárgyalni fogjuk a tag és tagjelölt felvételeket! A Pol.Biz. határozata az volt, hogy javitani kell az összetételt. Mégis azt látom, hogy nagyon kevés a fizikai dolgozó. Nem foglalkozunk a pártépités kérdésével megfelelő módon. Nagy itt a lemaradás. A Ganz Villany volt a budai nyilas központ, de ez a múlté, a Villany sokat fejlődött, a jelentés alapján mégis alig van munkás felvétel. Ezt a kérdést kellő súllyal kell nézni. A jé dolgozók olőtt vonzóvá kell tenni a párttag© . fogalmát. Az a tapasztalat, hogy ha agy jé dolgozó felé közelednek, akkor azt ' iszi, hogy a további eredményeit a párttagság ós a pártmunka le fogja rontani. A pártot szeretik, de ink' b kivül szeretnek maradni. Pelül kellene vizsgálni azokat, akik már a P.B.ig nem jutottal: el. Meg; kell nézni, hogy nem-e túlzók. Ha a múltban van valami sötét pont, akkor fél as alapszervi vezetőség vállalni a felelősséget. A másik kérdés, hogy amikor foglalkoznak valakivel elriasztják a párttagságtól. A Ganz Villanyban, mi r.t a kerülő! lo -nagyobb üzemében ezt a munkát alaposan meg kell változtatni. Balog elvtársn": Aa a hiányosság, hogy keveset vesznek fel, a pár tcso: art ok rossz munkáiét mutatja. Nem érzik a pár tcsooortok, ogy ől: a gazdái a tagfelvételnek és a párttá • zúgnak, " bem érzik a felel "óságet. Az 1-as alapszorv terve hitűn". Bele van véve mindenki, akivel akarnak foglal kozni. Meg van benne; ogy ki foglalkozik egy-e gy pár tonki viliivel, ki ellenőrzi és mikor kér Al taggyűlés elé. Le-yen gondja a páítcsoportnak ezekre. Meny' árt elvi 'rs/19-os/: Elkészítettük az ütemtervet. Csak ” ' : .estük be', “■ gy '“mikor ~ve s szűk fel. Ezt a vele foglalkozó állapi tj a meg. A vezetésé ;i ülésen mindég bes : omol 1-2 elvtárs. I C I
