Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1953-02-12
r í késések vannak az építkezésben. Ezeket a gépeket elhelyezik máshol és miután a gyártás megy, hiányosságok nem állnak fenn. Ezenkívül felülvizsgálták a túlzott rendeléseket és megnéztük, hogy a vállalatnak van-e készlete a megrendelt anyagból? A bejelentett incurrenciákat pl. a minisztérium nem helyezi el.Ezen a téren változtatásokat kellene eszközölni. Vida elvtárs: A jelentés kicsit egyoldalú, főleg a Ganz Villannyal foglalkozik, holott más vállalatok tevékenysége is fontos ezen a téren. Véleménye szerint nincs eléggé tisztázva a forgóalapok csökkentésének elvi kérdése.A forgóalap kérdése sok minden körülménytől függ. A jelentés pl. nem veti fel azt, hogy forg.alap csökkentéséhez a munka-^ verseny eredményei milyen jelentős mértékben hozzájárulnak. Nem veti fel a jelentés azt sem, hogy a túlzott mennyiségű, biztonsági tartan lóknak tárolt anyag mennyire veszélyezteti a népgazdasági érdekeket. Ezt a kérdést a gazdasági aktivákkal alaposan ki kellene tárgyalni és kidolgozni. Erdős elvtára: Mint legfontosabb szempontot a forgóalap csökkentésénél, legelőször is azt veszik figyelembe, hogy a munkaversenyben elért eredményeket rögzítsék, valamint a rendelkezésre álló anyagot olyan mértékben használják fel, hogy zökkenőmentesen készüljön el minden. Üzemükben ugyancsak főszempont, hogy olyan programozó és diszpécser apparátust hozzanak létre, amely a folyamatos gyártást biztosítja, valamint az, hogy az átfutási időket lerövidítsék. A Szovjetunió részére gyártott generátorokat is rövidebb idő alatt készitik el,mint az előirt hat hét, hiba az, hogy ezt a kitűnő eredményt nem tudatosítják a többi üzemrészek dolgozóival. Saller elvtárs: A forgóeszközök kérdése nagyon rosszul néz ki náluk. Rengeteg pénzük van kinn, 11 millióra rúg a peresített ügyek összege. A forgóeszközök forg.sebességének gyorsítását az is akadályózza,hogy tervfeladataik nagyobbak, illetve terveiket rendszeresen magasabb öszszegben kapják, mint ahogy azt meg kell valósítani. A végrehajtandó munkákhoz igy a tervekhez mérten biztositják az anyagot, s arra azon' bán nincsen szükség. Vida elvtárs: A munkák lerövidítésével kapcsolatban melyen konkrét felajánlást tettek a forgóeszközök forg.sebességének meggyorsitása miatt? Saller elvtárs: Nem tudnak felajánlást tenni a terv ismerete nélkül, csak' konkrét feladatoknál, pl. a veszprémi szerelésnél teljesítették is a dolgozók a felajánlást, mely teljesítés kb. 3o ezer forint megtakarítást jelentett. Úgy néz ki, hogy február hóra az előirányzott összegen alul tudják a tervet végrehajtani.A minisztérium teljesen tehetetlen ebben a kérdésben. Hiba, hogy a minisztérium továbbra is fenntartja magának a jogot, hogy fővállalkozói munkát csak esetenként csinálhatnak. Kövesdi elvtárs: önbirálatot kell gyakorolnunk, mert még többet kel - lett válna tenni a forgóeszközök csökkentése érdekében.Pl. a negyedévi beszámolóból kitűnt, hogy Sajóbábonybán 2 millió forint értékű ólomanyag tárol, üzemrészeikben pedig sok a féligkész áru. Ugyancsak hangsúlyozza az elvtárs, hogy sok a kinnlevőségük, A minisztérium komolyan járul hozz* ahhoz, hogy az anyagkészletek le vannak kötve, s ez a forgóalap csökkentését hátráltatja. Van a minisztériumnak e"v olyan rendelkezése, melv szerint terven kivül munkát nem szabad csinálni. Véleménye szerint belső szervezéssel mindeneeetre csökkenteni lehetne a forgóeszközöket. Gáncsé elvtárs: Mint főkönyvelő, a kinnlevőségekről be«zél, amel-”- kom'olv' prnl)lémáj° a népgazdaságnak. Arrél van szó, hogy egves szervek I 3 I
