Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1952-06-12
r 7 -] • hogy az elöregedést megszüntessük a vezetőségben. Sikerült olyan elvtár- ff sakat a vezetőségbe behozni, kik eddig az u.n. szürke tagsághoz tartoztak és becsületesen végezték pártmunkájukat. A régi vezetőség 20 %-a^maradt bennt. Ennek oka az, hogy az átszervezéssel kapcsolatban a vezetőségi tagok kikerültek más helyre. A szoc. összetétel is jé, mert 25 vezetőségi tagból 21 munkásszármazású. A nők ós férfiak arányszáma is megfelel a Minisztérium szoc. összetételének. Hiányosságnak veti fel a jelentés, hogy csak két elvtárs ment iskolára. A minisztórium elküldte a javaslatokat nem tudjuk miért csak ennyi ment iskolára. A legutóbbi P.B. ülésen Adorján elvtársnő már beszámolt a káderkórdósről. A sok uj vez. tag egy információs kampányt idézett elő, de a személyzeti osztály anyagjára is támaszkodunk. Vereczkeiné elvtársnői Náluk a kádermunka bevezetése egy kis ellenállásba ütközött. Egy felesleges tehernek vették a kádermunkát és a munkanaplót. Móg nagyobb volt az ellenállás a propagandisták rószóről a kádernapló vezetősóvei szemben. Van még néhány, akinek egész felületes a kádernaplója, de vannak akik jól fogják meg ezt a kérdést. Nem tudja milyen szempontokat kaptak a propagandisták, de javasolja, hogy az elkövetkezendő évadban az elején adják meg a szempontokat, mert elég későn fogtak hozzá. Balog elvtársnő: A propagandisták részére a kádernapié nem egy uj dolog. Á szempontokat megkapták és ez a munkájuk szerves része. Hiányosság volt a részünkről, hogy nem lettek ellenőrizve elégé, de most már máskép fogyjuk ezt csinálni. Nagy István elvtárs: Általában egyetért a jelentéssel, de nem teljesen tükrözi vissza a kádermunkát, ami folyik náluk a hivatalban. A káderanyagok tisztázása nem folyik és ebben a pillanatban, úgy látszik, hogy nem tudják megvalósítani. Éppen azért aggasztó ez az állapot, mert a csuc3- szervezet vezetősége is rosszul áll a kádernapló vezetésének kérdésével. A 3. javaslatot elvben helyesli, de nem helyesli, hogy arra határozatot hozzanak} másik kettővel egyetért. Balázs elvtárs: A Statisztikában beszéltünk egy pár DISZ taggal és azt a jelenséget tapasztaltuk, hogy fennáll az az egészségtelen szellem, hogy a pártmunkát nem tartják fontosnak csak a termelési munkát. Ez veszélyes nézet ott. Nem helyes, hogy ahol 500 fiatal van ott nem találnak egy DIoZ titkárt és fél éve van leváltás alatt a jelenlegi. A jelenlegi titkárról Kuliról egy feljegyzést talált, hogy Welter elvtárs éjjel meglátta, hogy az uccán a menyasszonyát felpofozta és verekedett. Hogy lehet tekintélye ilyen DISZ titkárnál?. A Könnyűben Horváth Irén most fegyelmit kap, mert /*•»• becsapta a pártot tehát le kell váltani, de van ott megfelelő csak meg kell választani. Válasz. Cselényi elvtárs: Helyesli, hogy a személyzeti osztállyal együtt tisztázzák a vezetőség anyagját. Ezt 1.-ig be kell fejezni, nem kell olyan sok információt beszerezni. Nagy baj, hogy nem foglalkoztak az elvtársakkal ós a kádernapié vezetése nem folyik és ahol folyik mechanikus nem ad útmutatást munka közben. Azt is fel kell számolni, hogy a káderes foglalkozzon a tj. felvétellel. Nyilvántartásnak lenni nem szabad egy alapszervnél sem. Dékány elvtársnő: Azórt ezt a 3 hivatal kádermunkáját néztük meg, mert ez a legnagyobb bázisunk. Az elvtáraaknak kiirtam, hogy adjanak két gépirénőre javaslatot és a KIP.MIN. és a Külügy visszaírtak, hogy nem áll módjukban ezt teljesíteni. Ez jellemzi legjobban az egész kádermunkájukat az elvtársaknak. Nem beszélve az iskolára küldésről. A Külügyből 1 sem ment. Minden vezetőségi tagot el „kell küldeni, aki még nem volt 3 hónapos iskolán. Nézzék mog és önállóan intézzék el, hogy el is engedjék a kiszemelteket. Lassan 1 éve vannak a titkárok funkcióba ás nem tudjuk őket iskolára küldeni. A kádertartalékról is gondfcskodni kell. Egy bizonyos távlatban kell gondolkozni. Másik kérdés hányszor ellenőrizték az elvtársak az alapszervekben a hatásköri listát. Az anyagokkal kapcsolatban nem helyes a sznmélyzeti osztályokra támaszkodni, láttuk ezt a vez. választásoknál van ott olyan anyag, ami nem felel meg, I pl. kiküldőnek két elvtársat valahova és azok jelentését rakják le nem I az illetékes pártszervezettől kérnek információt. I
