Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1952-01-03
F tata ~i Cselénvi elvtárs: Véleménye az, ho® Rákosi elvtárs beszéde nem 1 volt eléggé kipólitizálva, Ez ellenség na® támadj 9tud megindítani, ha a népnevelők nem lépnek mindjárt akcióba, A népnevelő v munkának nem szabad kampányszerűnek lenni, hanem azt .állandósítani kell. Az agit-prop osztályra itt na® feladatok váriak. Hiba volt, hogy két ember ment el egyszerre szabadságra az osztályról, mikor ilyen nagy feladatok hárultak a népnevelőkre. A szabadságolásokba nagyobb tervszerűséget kell bele vinni, E® prop.Iskolán mint ellenőr resztvott és látta, ho® nem foglalkoztak meg mindig eléggé Rákosi elvtárs beszédével. Ezeken az iskolákon az ±952-es | terv beindításával is kell foglalkozni és az ezzel kapcsolatos feladatokkal, I Márk elv*ris: Rákosi elvtárs beszéde után °-3 napig hibába estek az ember ok "mert számtani feladatokat végeztek és a népnevelők velük végezték, a meg®őző és felvilágosító munka helyett. Rákosi elvt'rs beszéde nem jönet le e®haraar a napirendről. Hiba volt. hogy Wirth t elvtársnő tájékozatlanul tartotta meg beszámolóját. At kellett j volna „néznie a je®zőkönyvoket 03 jelentéseket, amik befutottak i és ezeki kiértékelése után megtartani a beszámolót, E beszéddel ta ) kapcsolatban fel kell hivni a fi®elraet a termelékenység emelésére, mert C3ak akkor fognak az árak tovább esni, ha eleget terme! lünk. Sokan nem tudják azt, megérteni, hogy agrár országból ipari országgá lettünk. Ezt kell a né pnevel őkanR megma® arázni. Az oktatás vonalán ezeket na®on jól fel lehet használni, A munkafegyelem \ kérdésének mindig napirenden kell ]e nni, persze rajtunk múlik, ho® v ezt mindig napirenden tartsuk. I Kövesdi elvtárs: Az alapszervekben nem mindig a kerülőt útmutatása mellett 'történik a munka, A kerület nem tud az üzemekben élni. A beiott je®zőkönyvek é3 jelentések alapján ki értékelhetik a munkát és le kellene ellenőrizni, ho® azok, amiket irnak mindig megfelei-e a valóságnak, Rákosi elvtars beszédének konkrét eredményei vannak mert felajánlások történtek, az üzemekben. A kerület útmutatása nem volt elégséges ehhez a munkához,A jövőbeh ezt jobban ro meg kell szervezni. I Pongóné elvtársnő: Rákosi elvtárs beszéde után u® látja, ho® vannakeredmények. Kissé el ment a kedve mikor Márk ős Kövesdi elvtárs beszédét hallotta.mert ezek a hozzászólások osak a hibákat és hiányosságokat vetik fel az eredményeketinem. Az ellenség rosszul számított, mert az árak lementek e®ás cikkeknél,Persze hibák is voltak pl. egyes helyeken csak a szatyor politikáról volt szó, i nem látták a perspektívát. A Ganz ®árban felvetődött, ho® a kisebb fizbtésüek majdnem annyi fizetés emelést kapnak, mint a nagyok. I ez persze nem jó. A népnevelők rámutattak az egyenlő3disóg kérdésére. Mindenki a végzett munkája szerint részesül a javakból p. j szocializmusban. A népnevelők igen jé munkát végeztek ezen a téren többek között azt Í3 felhozták, ho® milyen előfeltételek kellettek ahhoz, hogy a je®rend3zert megszüntesse kormányzatunk, I Wirth elvtársnői Az agit-prop osztály munkájába nagyobb tervszerűséget' leéli"beTőVinni, Márk elvtárs felhozta, ho® tájékoztatlanul, pesszimista hangon tartotta meg beszámolóját. Az alapszervek \ je®zokönyveit átnézték, de minde®iket sorra nera tudták venni az idő rövidsége miatt, A szabadsagok nem okoztak nehézséget j az ágit osztály munkájába, csak az oktatás vonalán voltak és vannak hiányosságok. t ■ ' A .
