Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1952-05-22
r á t é « - 7 -nem bíznak eléggé az aktívák a vezetőség munkájában. Cselényi elvtárs: Ho®an foglalkozik az agit.prop. osztály az idén végze'tt'''4-Hetes' propagandistákkal, hányat állítottál? be és hogyan fejlődnek az elvtársak az iskola elvégzése után. * Balázs elvtárs: Hogyan segiti a pártszervezet agit.prop. titkára a DISz ágit.prop.tit Kart. Hány DISz oktatást ellenőriztek le az elmúlt oktatási évadban. Válasz: Balogh elvtársnő: A népnevelők nem eléggé szívósak. Az I-es alapszervezet ágit.prop.titKára egyáltalán nem alkalmas, amikor megválasztották, nem nézték meg, hogy alkalmas-e erre. A felsőbb s2ervektol jövő irányítás azért nem kielégítő, mert a kiadott feladatokat nem nézték meg, ho® hogyan hajtották végre,ellenőrzés nincs. Az oktatás kérdésével egyáltalán nem törődtek, amit bizonyit, ho® az alapszervi titkár sem tudja ki jár oktatásra. A Pártszervezet ^ós a vállalatvezetés közötti viszony túlságosan jó. Az a megállapításunk, ho® össze van fonódva a pártvezetés és a vállalatvezetés, ami az ellenőrzést nembiztosit ja. A vezetőségro ben nem volt egyetlen egy gép mellett dolgozó sem. Ezért történt az is meg, hogy az alap szervi titkár tudta nélkül emel ki a munkaügyi osztály az alapszervből párttagokat, funkcionáriusokat más alapszervbe, anélkül, hogy a titkárral közölné, Hogy 32 népnevelőből 18-an voltak jelen, a titkár elvtárs szerint 32-ből 18-an meg kellett xodbax jelenni, a 12-ről pedig már előre lemondott. Ebből látszik, hogy olyanokatosztottak be, akire maguk sem számíthattak. Pelczer elvtárs ellentmondást lát a hiányosság és az eredmény megállapításban. Az agitáció nemcsak a közvetlen nópnevelésen és agitáción keresztül folyik, hanem folyik termelési vonalon, ami nincs összekötve a pártépitéssel. Gerő elvtárs beszéde mozgósítás volt gazdasági vonalon* Legjobb szemináriumvezető az üzemben 5 van. Ezek közül melyik a legjobb azt nem tudom megmondani, nincs kiértékelve. A vezetőségi ülésen sem foglalkoztak ezzel, a május l.-i taggyűlés előtt először foglalkoztak az oktatás kérdésével és kihozták azokat, akik feltűnően mulasztottak, a hatása meg is volt. Hogy miért nem adnak konkrét feladatokat. Havas és Weiser elvtársak ro. maguk sem szívesen végzik a pártmunkát. így nem is tudják elképzelni hogy a másik el tudja végezni, elnézéssel adják ki a pártmunkát. így indul el útjára a feladat. Az egész pártszervezetre azt lehet mondani, ho® pértszerütlen volt a pártmunka és elkenése a felelősségnek* Az elvtársak nem érezték a Párt iránti becsületes kötelezettséget, ho® a hibát segítették volna kivizsgálni. A 4-hefees pértiskolát végzettekről akiket én tudok mind funkcióba vannak. Az ágit.prop,titkár ós a DISz titkár közötti kapcsolat ®enge, pártszerütlen volt, hány DISz szemináriumot ellenőriztünk le nem tudom. Hozzászólások. Szántó elvtárs: A jelentést igen jónak látom, nemcsak az agit.prop. mtinKárqi', nanem az egész Ganz Vezérlőgyár pártéletéről képet kapunk. Kihozták azt az elvtarsak ami az egész pártmunka rákfenéje. Túl jó a pártvezetőség és a vállalatvezetőség között. Ha ezen javitani akarunk, akkor ezt dürgőssen fel kell számolni. Segitséget kell adni a pártitkara^hélyre^ ^eLszúmolja a helyzetet és megfelelő elvtársak kerüljenek erre Cselényi elvtárs: a Ganz Vezérlő pártszervezetének munkájával több izben foglalkozott a Partbizottság. Küldtünk el elvtársakat pártiskolára, Pr°PaBandisták mind elvégezzék az iskolát. Megmutatkozó lazasag a titkár szemeidével kapcsolatban kihatott az ala>ervek munkajara. Termelési egységenként nincsen felosztva az alap| vinni helyesen* Az agitációt nem is tudtuk ilyen mértékben helyesen . I * • / • I
