Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1952-02-14
Dal ?> /uaii bi st Imns i Tirárá. .óul b"¥5"rál-bü'u7 .MAG3A,, DOLGOZÓK PÁ -hU II,kerületi szervezcte Mártírok útja 5/a. Budapest, 1952. február 11. Kerül-tünk alapszerveinek irányitási és ellenőrzési munkájáról, Kerületünk alapszerveinek irányítási és ellenőrzési munkája igen nagy és sokrétű feladatot ró a kér,Pártbizottságra, Ha megnézzük 5 Pártbizottságunk van 35 decentralizált alapszervvel és 84 alapszerünk, amelyeknél az üzemi* hivatali alaps ze rvek tő1 a körzeti alapszervekig különféle problémákat kell megoldanunk, Alihoz, hogy arányi tó munkánkat jól el tudjuk látni feltétlen szükséges, hogy a területeinké b és területünk problémáit jól ismerjük és külön-külön foglalkozzunk egyes üzemi, vagy hivatali területtel. Mivel a kerület területén nemcsak üzemek, hivatalok és körzetek vannak, hanem 5 1 utató intézet, amely közül az ogyik a TAKI, honvédelmi szempontból is igen fontos, ezenkívül kórházaink és 2o iskolai alapszervünk is van, Szükségszerűvé vált, ho® a titkári értekezletek n.voját emeljük ós az eddig kéthetenként tartott közös titkári érteke zlc teket szakositsulc. Az eddigi titkári értekezletek fő hibája az volt, ho® jóformán, üzemi problémák3 1 foglalko tatunk és a feladatokat általában üzemi alapszervre vonatkozóan, kapták meg, ami ig©n mogüchdzitctte a hivatali, ®Lskól..i és körzeti o.lapű.zcrv;k :uinkáját • Azonkívül sok hiba yo’lt; a oitkári értekezletek napirendi pontjaival és a felkészüléssel is, /• . titka, i érteke siet napireno.i pontjait rendszerint e® héttel ©lőbü allapi•c.o.t.tuk „meg sem a Pártbizottságon sem az osztályértekezleten nem tárgy. .Ituk meg az .anyagot, ebből eredt aztán az, hogy -a titkári 'anyagja, r:tv5ti:,t\,. szürke, egyhangú volt,a "volt benne elég egyes fölvetett ©lvi problémával kapcsolatos gyakorlati konkrét péld:a Hosszú ideig az al'pszgrvi titkár elvtá is-úrnak az volt a véleményük* hogy ,a titkári értekezleteken nem kapták m©g azt a konkrét segítséget, amely munkájukat segítené, előbb1 vinné* megkönnyítené.Igon ritkán fordult ©lő, hogy a Pár ebi z oti. sá„g ; ti bkúri érteke zleeekon kiértékelte volna, a taggyűlés©kec, azok szlavón--Lát, hiányossá f iit. Ugyanígy .ritkán eset szó a titkári éj c kezl©tok-n arról, hogy milyen alapszojcycialebca a vezet, o színvonala,. a©m hoztuk.ki az ezen a téren meglévő eredményeket és hiányosságukat De a Pártbizottság bár 'foglalkozott cgyérül-.g az alapszervi bitkaróíckal, ez a fogl .lkozás azonban ötletszerű volt, nem volt tervszerű, AJód©rosztúiykido1goz t ? a saját és a többi osztályok részére , hogg ki’mkJyik vezetőségi taggal legelsősorban alapoz, rvi titkárral fogta lkozz:-.) egyénileg késői cet tünk is erre vonatkozói ?v ütemtervet, a végrehajt- ,. \zonbna ennek -kimaradt. I M M r r i
