Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1952-02-14
r ,'x “i I -7- 1»' V\ I u ■ tata ‘. i ; # ■ » = Falud. 1 elv társ: László elvtárs javaslatát jónak tartom. 'Cáel.nyi elvtárs beszólt a Tatarozó vállalat titkáráról, valóban fennáll az, ho® a titkár nem tudja a párttagokat összefogni. Megállapodtunk abban, ho® külön-külön behívjuk a párttagokat és „„megmagyaráz- - zuk a pártmunka fontosságát. Minden segítséget részemről megadok, ho® n. Tatarozó vállalat pártéle bét megjavítsuk, ^zt tapasztalom a Köztisztasági alapszerv titkáránál, Hlinka elvtársnál, hogy sokat* beszél és keveset cselekszik, pedig elég képzett ahhoz* hogy a pártéletet meg tudná javitani. Az a baj nála, ho® gazdasagilag na®on el van foglalva, nincs i® ideje a pártszervezettel törődni. Ugyanez a helyzet a Budai Sütőipar ES-nél, ahol a párttagok maguk sem akarnak pártmunkát végezni. Márk elvtárs: Cselényi elvtársnak a fe®elem kérdésében némileg van igaza. Azt, ho® az elvtársak a megkapott feladatokat„csak némileg hajtság végre, .egyesek nem, annak a kellőellenőrzés hiánya az oka, ho® nem tudunk ott lenni a titkárnál és segítséget nyujtaniva feladatok végrehajtására. Ha al ellenőrzést megjavítsuk akkor ritkán fog rí előfordulni, sót meg is fog szűnni, .Nem tudunk kijutni az alapszervhez, melynek az az oka, ho® a szervezési osztály létszáma soha nem volt meg ós a feladatokat nem tudtuk megfelelően felosztani. Hz az oka annak, ho® nem jutunk el minden alapszervhez, s csak a döntő üzemekhez. Az instruktori munkában, mint a jelentésben is írtam, az utóbbi időben javulás van. Rendszeresen megkapják a szempontokat, mellyel az alapszervekbe mennek. Azonban az alapszervek„sem fordulnak problémájukkal az instruktorok felé, s uem lehet mé.„szoros kapcsolat az instruktor és az alapszerv között, mivel nem régen működnek csak. Az instruktorok szakosítását a mostani helyzetben nem tartom lehetségesnek, csak akkor ha a szervezési osztályon az alapszerveket el tudjuk osztani. Helyes az amit Cselényi elvtárs javasol, ha a szervezési osztálynak a teljes létszáma meg lesz, arra vesszük az irányt. A tömegszervezetekhez eddig még nem tudtam kijutni, azonban többször behívtam ós bejönnek hozzám, azonban a. jövőben ütemszerüen fogjuk ezt végezni. Ho® az üzembe nem tudok kijutni az annak, az oka, ho® amikor Derkász elvtárshoz elme®ek 1/2 lo-12-ig vitatkozunk s i® nem jut idő az üzembe lemenni. Erős elvtárs említette, ho® az instruktorokat nem informáljuk. En a keddig értekezleten, mely minden héten van, megadom az instruktoroknak a feladatokat stb. amit végre kell Hajtani. Abban igaza volt, 'hogy az instruktorok beszámoltabása nem volt eddig meg, azonban a jövőben me’g' fÓgjuk csinálni, ho® e®-két instruktor számoljon be el- ■ végzett feladatáról. Azonban a beküldött jelentéseiket mindég kiértékelem, s megmondom mi jó és mi rossz.-Derkász elvtárssal kapcsolatban rosszul le bt Erős elvtárs informálva. Ho® a párttitkár foglalkozzon e termelés ill. anyagbeszerzéssel, ) szerintem nem. Inkább hozza rendbe a népnevelő és partbizalmi hálózati tát, azután menjen anyagért. 8 akkor nem fordul elő pl. a VERTEDznél, ho® 24o fő. helyett loo-an vettek részt, a pártnapon. Kenderesi elvtársnak igaza van, ho® necsak a szervező titkár készítse fel az instruktorokat. Az a baj, ho.y nincs„konkrét terv, ho® ki hova menjen, azonban minden problémát, amely még ma fennél meg fogunk oldani, ha meg lesz az instruktori gárdánk a megfelelő létszámban. I 8 - /. i
